Сьогодні суд у справі Саєнко: вивчають докази та слідчі експерименти. ФОТО. ОНОВЛЮЄТЬСЯ

08 жовтня, 11:45   0

Сьогодні, 8 жовтня, в Октябрському суді продовжують розглядати кримінальну справу, порушену проти Наталії Саєнко.

Засідання заплановане на 10 годину, але затримується. Суддя Анатолій Савченко перебуває на іншому засіданні, там саме оголошують вирок. 

Учасники процесу вже прибули, всі чекають початку слухання справи. 

Нагадаємо, її позашляховик збив 14-річного велосипедиста Артема Левченка на пішохідному переході в центрі міста. Школяр помер у реанімації, не отямившись.

Скоро рік, як розслідують цю справу. Минулої п’ятниці суд досліджував відео слідчого експерименту з місця ДТП. 

На минулих засіданнях, у вересні, суду передали результати технічних експертиз щодо авто Саєнко та його швидкості в момент, коли сталася ДТП, дослідили покази свідків. Наприкінці вересня суд розглядав роздруківку телефонних дзвінків Наталії Саєнко і досліджував відео слідчого експерименту.

Нарешті об 11.15 засідання почалось.

Сьогодні досліджують експеримент за 19 лютого. 

Прокурор Валентин Болгар читає деталі експерименту. Наразі - свідчення Наталії Саєнко. У них ідеться про те, що вона рухалась авто і швидко вискочив велосипедист. Вона стверджує, що не могла уникнути наїзду. 

Болгар надає постанову від 20 лютого., щоб визнати відеозапис доказом у суді. Цей експеримент проводився слідчим Володимиром Титаренком. 

До речі, поки розглянули 2,5 тома справи, усього їх 5.

Зараз на експерименті, котрий бачимо на відео, з'ясовують особу понятої, жінка не мала при собі документа, що посвідчує особу. Богдан Глядик, адвокат Саєнко, зауважує, що це суттєве порушення процесу. На місці експерименту вирішують, як вийти з ситуації, перевірити особу. 

Адвокат Левченків Дмитро Семеха зауважує, що варто перемотати запис, адже забирають час, треба ближче до самого експерименту. Перемотали. На відео жінка, котра була без документів, таки привезла їх. 

- Пішоходів не було. Я їхала зі швидкістю 50 км/год. у третій смузі. Зіткнення сталось за секунду, я загальмувала, - говорить під час експерименту водійка Наталія Саєнко. 

Бабуся  загиблого Артема Левченка Вікторія Чазова в цей час у залі не витримує:

- І летів Тьома ще 50 метрів... Як же загальмувала? 

Нагадаємо, того дня журналістів не пускали на зйомки експерименту. Адвокат Глядик мотивував це тим, що його клієнтці це може завадити, зірветься експеримент. 

Наталію Саєнко на відео під час експерименту просять показати, де саме вона помітила велосипедиста. Вона губиться, не може, плаче. Її просять заспокоїтись. 

У залі в цей очі вологі у родичів Артема, які в одну мить втратили сина й онука, племінника. Саєнко теж не приховує сліз, бо аварія змінила і її життя. 

Далі у водійки питають, де ж саме вона помітила Артема. Але вона не може, хоча вказала, що ніякого транспорту не було тоді, їй нічого не заважало, не закривало оглядовість. 

Поняту посадили на місце водія в машину Саєнко, питають, чи бачила б людину на велосипеді. Просять уявити листя на деревах (а на вулиці сніг в цей час). Жінка не може відповісти однозначно, що вона моде бачити. Ще один понятий сміється, не зрозуміло, що викликало таку реакцію. 

З'ясовують, за який час за даних умов видно велосипедиста. 

14.40 - оголосили перерву.

Геннадій Олєйніков, адвокат Левченків, вважає, що результати експерименту не відповідають дійсності. Збираєится пояснити суду, чому.

- Швидкість, яку вирахували, не відповідає дійсності. Згідно зі свідченнями очевидця Грінченка, який ішов парком із дитиною, їх справа обігнав велосипедист. Він не міг набрати велику швидкість, бо залишалось 20 метрів до дороги, до того ж при виїзді біля дороги є ямка, на якій велосипедисти стишують швидкість (або автоматично призупиняються), - каже Олєйніков. - Нині Саєнко каже, що їхала в третьому ряду (досі покази були, що в середньому другому), вони на експерименті штучно збільшили швидкість велосипедиста. 

14.23. Перерва закінчилась, але засідання не почалось.

14.30 - продовжили засідання. Олєйніков зауважує, чому до уваги взяли слова лише одного свідка про швидкість авто? Інші свідки називали цифру 60-70.

- Також не було ніяких слідів на цій смузі, то чому нині змінились покази? - каже адвокат. - Якщо вона одразу загальмувала і їхала 50 км/год, то чому приїхала аж 52 метри до зупинки авто? 

Адвокати Левченків вважають даний експеримент недійсним, відео не може бути долученим до справи - про це клопотатимуть.

Дмитро Семеха зауважив, що Саєнко не може вказати, де саме вона їхала.

- Вона зазначає, що бачила його за 0,8 секунди до моменту ДТП, хоча додає не раз, що ще швидше. Якщо б так і було, велосипедист або проскочив би, уникнувши наїзду, або ДТП сталось би під кутом 90 градусів, - говорить Дмитро Семеха. 

Також у нього зауваження до понятого, адже людині на відео за 70 років, а чоловіку довірили таку відповідальну справу: бачить чи ні. 

Мама Артема Наталія Левченко вважає те, що бачить на відео, фарсом. 

Бабуся Артема зауважує, що вона побачила, як експериментом керували адвокати Саєнко, а не слідчий та інші правоохоронці.

Слово бере адвокат Наталії Саєнко Богдан Глядик. Він наполягає, що схема ДТП таки інакша, що осип із машини була в третій смузі та в інших навіть.

Також зауважує, що цей експеримент таки був з метою з'ясувати покази Наталії Саєнко. Тому вважає, що відео повинне бути долучене до справи. 

Слово взяла Наталія Левченко, зауважує, що швидкість 28 км/год її син не міг фізично набрати, бо там не велодоріжка. І якби все так було, як вона говорить у відео, то Артем би був живий, не отримав би таких травм і не летів би так далеко. 

Семеха додає, що статист, доросла людина на відео, та й то не може розвинути таку швидкість, яку просить Саєнко. 

- А Артему було 14 років, він фізично розвинений менше, слабший, бо ще підліток, тож тим паче не міг розвинути швидкість 27-28 км/год. - сказав Семеха. 

Далі йдеться про долучення відеореєстратора та флешки як речових доказів. Нині ці речі зберігаються у слідства. Нагадаємо, експертам вдалось відновити відео, але не всі.

Семеха припускає, що флеш-носій був замінений. 

Йому апелює Глядик, зачитує, що є висновок експертів, що флешка пошкоджена, тому не можна відтворити відео.

Демонструють відео, яке знято ТСН про ДТП (кінець листопада 2018 року, тоді Артем був ще живий, без свідомості). Сторони не проти долучення матеріалів до справи.

Загалом засідання тривало до 16.45, майже 6 годин. Прокурор не клопотав про продовження запобіжного заходуія, дія якого закінчується 01.11.19. Але клопотання встигає подати ще. 

Наступне засідання в цьому суді призначили на 11 листопада.

Наталія Левченко каже, що щоразу йде на суд як на тортури, сьогодні важко було тим паче: бачити, як за мить смертельно травмований її син, знати, як було все далі і що дитину не повернеш.

Ось її реакція на процес:

До теми: Обвинувальний акт у справі Саєнко, яка збила у Полтаві підлітка, передали до суду

Автор: Ніна Король

Кримінал 08 жовтня, 11:45

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції