Нардеп Віктор Чумак у Полтаві: мене підтримав Білл Гейтс. 13 цитат політика

21 листопада, 18:50   0
Віктор Чумак на зустрічі з журналістами. Фото Тетяни Цирульник

Полтава – уже 22 місто, яке відвідав Віктор Чумак, заступник голови комітету Верховної ради з питань запобігання корупції, лідер громадського руху «Хвиля». З журналістами він говорив про нову політичну реформу та про те, як стара виборча система змінила хід історії України. Пропонуємо 13 цитат політика, озвучених у Полтаві.

Про технології на майбутніх виборах


Вибори мають бути у 2019: президентські – у березні, парламентські – у жовтні. Але я не впевнений, що вони пройдуть за графіком. Зрозуміло, що «Блок Петра Порошенко» та «Народний фронт» з їх рейтингами не захоче дострокових виборів. Але є ідея перенести вибори Президента щонайменше з березня на травень – бо Президент вважає величезною колізією відсидіти тільки 4 роки 10 місяців, а не 5 років. Тому – травень 2019, а ще краще – дочекатись парламентських виборів або поєднати їх з референдумом щодо вступу до ЄС. Ніяких правових наслідків референдум цей не принесе, але його зроблять, щоб сформувати свої комісії. На час референдуму комісії формують не партії, які беруть участь у виборах, а влада. Ось така технологія.

Про виборчу систему, яка змінила хід історії України


У 2011 році нами маніпулювали дуже жорстко. Партія регіонів змінила виборчу систему на мажоритарно-пропорційну, бо розуміли, що за пропорційною системою вони програють. Поясню: регіонали у пропорційній системі привели всього 78 мандатів, а фракцію створили 170! 92 людини добрали мажоритарниками і, разом з комуністами і начебто незалежними створили більшість у Верховній Раді. А якби залишалась стара система, пропорційна, навіть з закритими списками, то більшість би узяли «Свобода», «Батьківщина» і УДАР – вони 48 % сукупно набрали на тих виборах у пропорційній частині.
От якби була така більшість, був би такий уряд – чи був би Майдан? Чи втратили б ми Крим? Чи була б війна? Ось що таке політична система. Політична система змінила нашу історію.
Петро Олексійович обіцяв, що змінить систему на правильну. А зараз бачить: БПП не виграє вибори у пропорційній частині. «Народний фронт» – теж. І тому знову треба маніпулятивна мажоритарно-пропорційна система.

Про політичну реформу і Білла Гейтса


Ще рік тому я казав – немає на порядку денному у країні жодної реформи, яка б могла змінити ситуацію в країні. Всі реформи не мають жодного сенсу, доки не змінимо політичну систему. З лютого місяця я почав збирати невеликі мітинги щодо зміни виборчого законодавства під Верховною радою – кожного пленарного вівторка. А 17 жовтня відбулась велика акція за зміну політичної реформи і зараз питання це стоїть на порядку денному у всієї країни. Три тижні тому мене «підтримав» Білл Гейтс. Виступаючи у Нью-Йорку, він сказав, що проблема бідності у крані – це не проблема поганої освіти, охорони здоров’я чи наявності природних ресурсів. Це проблема поганої політичної системи.

Про політичну рекламу і «покемонів»


Ми прописали у проекті закону про вибори повну заборону політичної реклами на телебаченні та зовнішніх носіях. Агітація можлива тільки у вигляді теледебатів. Це нормально, коли сходяться 2 політика і говорять про концепцію розвитку країни. І ненормально, коли виходять «покемони» і розповідають, що уже завтра дадуть країні щастя. Також ми прописали зниження прохідного бар’єру, щоб зайшли хоча б 2-3 нових партії, свіжу кров запустити.

Читайте також: Про візит Віктора Чумака до Полтави разом з Михайлом Саакашвілі у 2016.

Про зняття депутатської недоторканності


Сьогодні останній день подачі поправок до нового виборчого кодексу. Парламент прийняв і відправив до Конституційного суду зміни щодо зняття недоторканності з нардепів. Я не вірю, що 300 голосів ми знайдемо у лютому щоб її зняти, але перший крок зроблено.

Про Михайла Саакашвілі та «Хвилю»


Михайло створив нову партію – «Рух нових сил». Я говорив йому, що не треба створювати партію, бо уже є «Громадянська позиція», «ДемАльянс», «Сила Людей», «Самопоміч» – партії демократичного спрямування. Навіщо створювати четверту чи п’яту? Якщо усі підуть на вибори, роздроблять електорат, наберуть по 1 відсотку – перегризуться і на цьому усе закінчиться. Усі ці демократичні сили можуть об’єднатись і піти на президентські вибори. Хто піде від них – Гриценко, Садовий, Чумак, Гацько – подивимось.
А «Хвиля» – це громадянський рух, який сьогодні поки що не є політичною партією. Наш рух може стати майданчиком для єднання політичних партій. Або ми усі увійдемо у якусь діючу політичну партію. Сьогодні уже у 10 містах є осередки «Хвилі». У Полтаві ще немає, але є люди, які готові на себе це взяти.

Про приватизацію і ренту


Держава не може бути ефективним власником. Вона має залишити у своїй власності тільки ті підприємства, від яких залежить національна безпека. Решту – приватизувати. Це нормально, коли є приватна власність у видобутку газу. Але є рента, яка повинна іти у державний бюджет і вона повинна бути достатньо велика. У нас на сьогодні рента невелика. Вона дозволяє отримувати надприбутки.
Коло: Але рента на добуток газу велика, свого часу сягала до 70 % від кінцевої вартості палива.
Але ж потім опустили. Піднімали бо вибори. І це була така перемога у 2015 році – оце вдарили по монополістам!


Про ВВП у 2 % на рік


Як можна хвалитись тим, що є 2 % зростання ВВП на рік, якщо інфляція 16 %? Польща, Грузія, Румунія, щоб вирватись з бідності ростили ВВП до 7-11 % на рік.

Про бажання цукру, аптечок та гречки


Соціологічні дослідження доводять, що 8-10 % виборців – завжди голосують за владу як би вона не називалась. 22-24 % людей готові брати гречку при будь-яких розкладах. Оці 22-24 % – це так званий патерналістський прошарок людей, які просто очікують «шари» від виборів не думаючи про наслідки і вони як правило ходять на голосування. А ті 65 %, які залишаються – з них близько 20 % не ходять на вибори. І це велика проблема: тих, хто бере гречку, і тих, хто завжди голосує за владу – стає все більше і більше.

Про мажоритарників і допомогу округу бюджетним коштом


Я з вашим Іщейкіним зчепився щойно на телебаченні. Він каже – добре бути мажоритарником. Я кажу: звісно, добре, отримуєш «хабар» щороку від Верховної ради з держбюджету, який називається «гроші на соціально-економічний розвиток». Потім приходиш і кажеш: я відремонтував дорогу, побудував школу, купив комп’ютери. А якщо копнути глибше? Школа побудована за кошти державного бюджету, а реалізація грошей пройшла через компанії, афільовані з цим же мажоритарником – через компанії дружини, кума, свата. Люди думають – який хороший депутат, прийшов, усе зробив. А він же за ваші гроші зробив це і на вас же і заробив.

Про медичну реформу


Не хочу взагалі нічого говорити, бо це реформа побудови великої піраміди з грошима, які потім будуть дерибанити конкретні люди. Нічого тут немає спільного зі зміною філософії надання медичних послуг.

Хто залишиться в Україні


За останній рік 800 тисяч громадян виїхали за кордон. Це спеціалісти, які є конкурентними на ринку праці. Вони тут отримували 8-10 тисяч гривень, а закордоном будуть 1,5 тисячі євро. Ми ж залишимось у країні з олігархами і людьми передпенсійного віку.

Про обід


(Звертається до помічника)
Ну що, підемо у ресторан «Аристократ» чи у піцерію навпроти? Ні, надто пафосний тут ресторан.

Автор: Тетяна Цирульник

Влада 21 листопада, 18:50

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції