«Регіоналівський» реванш у Карлівці напередодні річниці Революції гідності

1. >
2. Влада >
3. «Регіоналівський» реванш у Карлівці напередодні річниці Революції гідності

«Комедія дель арте»* та карлівський «Карабас»

Часто вітчизняні суди ухвалюють доволі абсурдні рішення. З усіх поглядів: правового, логічного, здорового глузду. Уже не дивиною, відповідно, стало рішення Полтавського окружного адміністративного суду. Яким він у повному обсязі задовольнив адміністративний позов «Свободи» про визнання незаконною бездіяльність Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області. Також суд зобов’язав Карлівську районну виборчу комісію невідкладно ухвалити рішення про визнання обраними народними обранцями наступних трьох за черговістю кандидатів у депутати Карлівської районної ради Полтавської області 7-го скликання від місцевої організації ВО «Свобода». Сталося це напередодні чергової річниці початку Майдану. Що в цьому дивного чи непересічного?

Усе це – акти та дії однієї «вистави», яка розпочалася ще влітку. Тоді керманичі карлівської «Свободи» почали чистку своїх депутатських рядів у районній раді. Від тих, хто не бажав бути «лялькою» у «всемогутнього Карабаса». Так звана «народна ініціатива виборців» була зрежисована та реалізована колишніми «регіоналами», які керують місцевою агрофірмою. Та вони ж і «ляльководять» тамтешнім мером. За гроші чи з дружніх мотивів – про це залишається лише здогадуватися.

«Ляльки» та... ляльководи

Основні фігури карлівської «лялькової вистави»:

головуючий на «зборах виборців» Оданець В. О. (юрист «АПК «Докучаєвські чорноземи»);

секретар зборів виборців Дорохова Т. В. (після проведених зборів мер Наконечний працевлаштував її у міській раді);

голова Карлівської районної виборчої комісії Гуріна Н. Г. в період з 15.09.2017 по 20.09.2017 року (голова благодійного фонду «Добро», засновниками якого є «АПК «Докучаєвські чорноземи»).

Саме вони й провернули «перший акт» цієї «вистави». Яка спочатку здавалася банальним гротеском. Але далі все більше стала схожою на фарс. Тут і «звернення до З’їзду», «Рішення З’їзду», звернення до адмінсуду.

Далі факти, аргументи та докази Карлівської районної виборчої комісії проти позову:

Карлівська районна виборча комісія не ухвалювала на своєму засіданні рішень про звернення до вищого керівного органу партії ВО «Свобода» щодо відкликання депутатів Карлівської районної ради 7-го скликання Жури О. М., Портяннікової В. В. та Стесенко О. В. за народною ініціативою. А значить не оформлювала відповідних постанов. Що підтверджується протоколом засідання комісії від 20.09.2017 року (підписаним на той час головою комісії Гуріною Н. Г. та секретарем комісії Єжовим А. М.) та відеоматеріалами. Крім того, згідно з журналом реєстрації документів, заяв та скарг Карлівської районної виборчої комісії, комісія взагалі не надсилала жодних листів та звернень до вищого керівного органу вказаної політичної сили;

Ці факти встановила комісія на засіданні 05.10.2017 року та ухвалила рішення звернутися до правоохоронних органів у зв’язку з виявленням ознак підробки офіційних документів Карлівської районної виборчої комісії;

За поданою Карлівською районною виборчою комісією заявою до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Крім того, комісія надала суду акт про опечатування у сейфі печатки виборчої комісії 20.09.2017 року о 17 год.10 хв., що унеможливлювало її використання для оформлення постанови.

Представник Карлівської районної виборчої комісії надав суду письмові документи (протоколи засідання комісії, окремі думки членів комісії, акти, витяг із ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення) та відеоматеріали, які підтверджують факт підроблення постанов виборчої комісії.

Однак суд не був зацікавлений шукати істину. Клопотання про почеркознавчу експертизу відхилили. Суду байдуже, що З’їзд партії ухвалив своє рішення на підставі підробленого (!) документа! Що комісія не ухвалювала жодної постанови! Крім того, суд проігнорував той факт, що Гуріна Н. Г. 22.09.2017, уже не будучи членом та головою виборчої комісії, передає вищезгадані постанови до районної організації ВО «Свобода». Суд не взяв до уваги той факт, що розслідування про кримінальне правопорушення ще триває... Тобто: на підставі підробленого (!) документа суд зобов’язує комісію вчинити певні дії? Німа сцена... Завіса... Без аплодисментів...

Замість права та логіки – родинні зв’язки?

Тепер поставимо банальне запитання: «Чому суд цього разу став на бік позивачів?» Начебто й за законом, й за логікою мав би відхилити позов. Тут згадуємо латинь та «Сui prodest?» («Кому вигідно?»). Відповідь знаходиться моментально. Хто очолює Полтавський окружний адмінсуд? Пан Сергій Олександрович Удовіченко. Так, це син Олександра Удовіченка – ставленика Януковича на Полтавщині (2010-2014 рр.) й одного з акціонерів «Докучаєвських чорноземів». Та, звичайно, син за батька не відповідає. Та є ще одне, вагоміше, «але». Сергій Олександрович – зять... Юрія Кобченка. Того самого, який був депутатом обласної ради від Карлівщини та адептом Партії регіонів. Саме його вважають «Карабасом» поки що мера Карлівки та його першого заступника. Від нього щодня отримує «дорожню карту на день» перший заступник карлівського мера Тарасовський для інструктування Наконечного. Своєму «Карабасу» ж постійно й доповідає цей музикант із Селещини. Напевне, за музичні здібності й придбали квартиру цьому «побратиму». Щоправда, не за партійні кошти, а за бюджетні. Ось так буває: днями почалася п’ята річниця від початку Майдану, але «справа регіоналів» жива в Карлівці. Й, на жаль, перемагає... Керівництво ж місцевої «Свободи» продовжує найгірші традиції «ригів». Про це вже ми писали на інтернет-ресурсах та в друкованих виданнях.

І знову є конкретні питання до очільників обласної «Свободи». Чому не можуть поговорити із своїми карлівськими однопартійцями: мером та його першим заступником. Про їхню «діяльність», про «родинні цінності», «про партійний альтруїзм» тощо. Чи вони чекають команди «з Києва», аби щось прокоментувати чи бояться навіть тихенько «пискнути» щодо Наконечного? Чи в столичному керівництві не зрозуміли про вчинений абсурд й кинулися рятувати ситуацію – прислали до Полтави свого юриста на засідання у цій справі. Чи бояться навіть уявити та поставити питання, хто саме дав вказівку, на якому рівні, шляхом фальсифікації зберегти мера-«свободівця»? Все-таки панам Чернякову, Ханку, Чабановському та Ко потрібно б приїхати в Карлівку до громади та надати відповіді, за яких підстав очільники міста та місцеві так звані карлівські районні «свободівці» почали співпрацювати з екс-регіоналами.

Очільникам обласної організації в присутності громади Карлівщини потрібно спитати з представників «Свободи» в міськраді Ніколаєнка М., Намолова В. та Мамая О., чому вони стали безпосередніми учасниками та виконавцями продажу своїх побратимів на догоду закулісним домовленостям мера та карлівських ляльководів-регіоналів. Чи ті «свободівці» взагалі не усвідомлюють свої дії, а лише виконують накази? Чи може самі очільники обласної організації і керують цими ганебними діями? У тандемі з колишніми регіоналами і мером, який уже навіть на роботу в міськраду бере антимайданівців?!

Впевнені, що пересічні карлівчани точно можуть додати своїх «фарб» й так до досить непринадного портрету поки що міського голови Наконечного. Та навіть без усілякого політичного забарвлення будуть різноманітні неприємні коментарі людей.

А от перший заступник мера Тарасовський все-таки наділений своєрідним почуттям гумору. Навіть з огляду на факт фальсифікації з боку представників «Свободи» та своєрідне об’єднання з екс-регіоналами, треба мати талант гумориста, щоб написати таке: «... Карлівська районна організація ВО «Свобода» продовжує відстоювати справедливість у рамках закону...». Завіса...

* – «Комедія дель арте» (італ. commedia dell’arte – артистична комедія) – різновид італійського імпровізованого народного театру.

Портяннікова В.В., Стесенко О.В., Жура О.М., депутати Карлівської районної ради