Наталія Саєнко, яка збила хлопця в центрі Полтави, отримала 60 діб домашнього арешту, але без браслета

1. >
2. Кримінал >
3. Наталія Саєнко, яка збила хлопця в центрі Полтави, отримала 60 діб домашнього арешту, але без браслета

Наталія Саєнко з адвокатом у залі суду. Фото Марини Левчук

Сьогодні, 9 січня, в Октябрському райсуді Полтави обирають міру запобіжного заходу Наталії Саєнко, яка стала фігуранткою резонансного ДТП внаслідок якого загинув 15-річний Артем Левченко.

Пряме включення із зали суду Полтавського ТБ:

Нагадаємо, Наталія Саєнко була за кермом автомобіля Mercedes-Benz, який 6 листопада збив Артема Левченка на пішохідному переході неподалік Малої академії мистецтв. Хлопець отримав важку травму голови, два місяці перебував у лікарні, де помер 7 січня, не приходячи до тями.

Достеменно відомо, що відразу після зіткнення з автівки зняли номери та відеореєстратор. Повернули його в поліцію вже без записів.

Усі ці факти викликали резонанс серед полтавців. Наступного дня після смерті Артема, на місці, поблизу якого сталася ДТП, відбулася акція. Сотні містян прийшли з квітами, свічками та іграшками, щоб вшанувати пам’ять хлопця. Під час акції містяни перекрили дорогу з вимогою почути про хід розслідування від поліції. Адже станом на вчора досі не була оголошена підозра та не було проведено ряду слідчих дій. На акції правоохоронці пообіцяли, що вже наступного дня Саєнко буде оголошено підозру

Врешті Наталії Саєнко 9 січня оголосили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що дало підставу вилучити в неї водійські права.

Удень, 9 січня, відбувся мітинг біля обласної прокуратури, на якому громадськість вимагалася в керівництва поліції та прокуратури відзвітуватися про перебіг слідства.

Читайте також: Полтавці прощаються з Артемом Левченком, якого збило авто в центрі міста. ФОТО

У залі Октябрського райсуду, де повинні обрати міру запобіжного заходу, зібралося чимало людей. Це близькі родини Левченків, небайдужі громадяни, преса.

Присутня і підозрювана разом зі своїм адвокатом Олегом Губою. Відповідати на питання журналістів жінка наразі відмовилася

Суддя – Алла Троцька.

Із затримкою засідання розпочалося. Прокурор Ігор Зінченко просить обрати для Саєнко в якості міри запобіжного заходу домашній арешт. У залі чути несхвальні вигуки. На такій же мірі запобіжного заходу наполягає слідчий Віталій Скрильник.

Адвокат Саєнко просить долучити до справи копії матеріалів, які на думку захисту, мають значення. Це виписка з ЄРДР, згідно з якою Саєнко є фізичною особою підприємцем, також виписка про її матір.

Також адвокат просить долучити довідку про стан здоров’я матері Саєнко, Надії Одарюк. За словами адвоката, жінка нині хворіє. Діагноз не озвучується. Суддя погодила долучити довідку. У залі знову лунають несхвальні вигуки.

Згодом сама Саєнко повідомила, що її мати зламала спину і прикута до ліжка.

Прокурор озвучив встановлені обставини ДТП та зазначив, що вказані обставини є підставою для визначення міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету.

Прокурор також повідомив, що Саєнко за останні три роки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Тричі притягувалася за перевищення швидкості, раз за водіння в стані алкогольного сп’яніння. Тому, на думку прокурора, легша міра запобіжного засобу застосована бути не може.

Саєнко скаржиться на погане самопочуття і просить замість неї виступити адвоката.

Олег Губа наголошує, що його клієнтка приносить співчуття родині Левченків. Щодо міри запобіжного заходу, адвокат наголошує, що Саєнко співпрацює зі слідством, не уникає зустрічі зі слідством, має постійну роботу, батьків похилого віку, неповнолітню дитину.

Адвокат просить легшу міру запобіжного заходу. І пропонує обрати нічний домашній арешт або особисте зобов’язання. Саєнко підтримує клопотання свого адвоката.

Адвокат Олег Губа попросив, щоб свідчення свідків були озвучені в залі. Суддя зачитує свідчення громадян 

В одному зі свідчень йдеться, що Артем виїхав на велосипеді з досить високою швидкістю на пішохідний перехід. Швидкість авто Саєнко свідок оцінив в 50-60 км/год.

У лютому 2017 року Саєнко збила людину за межами пішохідного переходу по вулиці 1100-річчя Полтави. Жінка на прохання прокурора розповідає про подробиці ДТП. Тоді, за словами Саєнко, дівчинка із телефоном вискочила з громадського транспорту – чи то автобусу, чи то тролейбусу – прямо перед автомобілем. Саєнко тоді встигла зупинитися, дитина не торкнулася автомобіля, але впала і отримала струс мозку внаслідок падіння.

Вислухавши сторону обвинувачення і сторону захисту, суддя вийшла до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Під час перерви Саєнко разом з адвокатом відповіли на запитання журналістів. Зокрема підозрювана розповіла, що неодноразово пропонувала Родині Левченків матеріальну допомогу, переслала кошти, проте їх повернули назад.

Повернуті кошти Саєнко витратила на благодійність, передала їх родинам онкохворих дітей.

Стосовно відеореєстратора, то захисник Олег Губа говорить, що інформація про видалені файли не є достовірною. За його словами, файли на ньому є, але пошкоджені.

Суддя Троцька читає ухвалу: Наталії Саєнко обрали міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 9 березня.

Олег Губа говорить, що чи будуть подавати апеляцію вирішать після того, як ознайомляться з повним текстом ухвали.

На питання журналістів, чому суд ухвалив домашній арешт, але без застосування електронного браслета, прокурор Ігор Зінченко зазначив:

– У кримінальному проваджені обрано достатній запобіжний захід, щоб уникнути ризиків, передбачених статтею 177, оскільки підозрювана з’являлася на виклики, не ухилялася. Таким чином їй обрано відповідний запобіжний захід. У випадку, якщо вона буде ухилятися або будуть вчинені якісь відповідні дії, які свідчитимуть про те, що вона може ухилятися, буде невідкладно подане клопотання про обрання більш тяжкого запобіжного заходу. На даний час у кримінальному провадженні проведені слідчі експерименти зі свідками. Враховуючи, що тривала відповідна транспортно-трасологічна експертиза, виникали труднощі у призначенні автотехнічної експертизи. На даний час буде призначено автотехнічну експертизу, за результатами якої буде прийняте відповідне рішення у кримінальному процесуальному провадженні.

Автор: Марина Левчук

• #суд