Суд виправдав колишню очільницю «Полтавафарм», яку звинувачували в зловживанні владою

29 травня 2019, 17:00   0
Наталія Стецюк

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ігоря Кіндяка виправдав Наталію Стецюк, колишню очільницю комунального підприємства «Полтавафарм», яку підозрювали у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Про це стало відомо з єдиного реєстру судових рішень.

Обвинувачення ґрунтувалося на тому, що в період з 2012 по 2015 рік Наталія Стецюк, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, а також з метою незаконного зміцнення фінансового стану ПОКП «Полтавафарм», спричинила ненадходження в обласний бюджет грошових коштів на суму майже мільйон гривень:

2012 рік – 215,82 тис. грн.;
2013 рік – 273,95 тис. грн.;
2014 рік – 374,56 тис. грн.;
І квартал 2015 року – 95,8 тис. грн.

Сама Стецюк вини у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала, заперечивши факт скоєння правопорушення та наголосивши, що діяла при цьому виключно в межах закону та у повній відповідності до своїх службових повноважень, не зловживаючи ними та не допускаючи їх перевищень.

В своїх поясненнях вказала, що кошти з чистого прибутку підприємства йшли на «капітальні вкладення» для підприємства, що не забороняється законодавством України, та спрямовувалися на розвиток підприємства, яке було прибутковим за роки її правління.

Також вказала, що бухгалтерські проводки по рахункам не входить в коло її обов`язків, для цього є бухгалтерія і головний бухгалтер підприємства. 

Окрім цього вона пояснила, що ні до неї не після неї, коли вже змінилося більше 7 в.о. директорів Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», дані платежі до бюджету обласної ради ніхто не перераховував.

Нагадаємо, у липні 2015 року Держфінінспекція встановила, що загальна сума порушень і недоліків виявлених під час проведення аудиту діяльності ПОКП «Полтавафарм» становить понад 4 млн грн.

Зокрема, створення зайвого резерву для забезпечення майбутніх витрат і платежів призвело до збільшення витрат та заниження прибутку підприємства, на суму понад 1,8 млн грн. Майже 1 млн грн частини прибутку підлягає перерахуванню до обласного бюджету. Неефективне використання коштів та майна перевищує 252 тис. грн. Завищення витрат на оплату праці склало понад півмільйона гривень.

Крім того, аудитори з’ясували, що керівниця ПОКП «Полтавафарм» нараховувала собі премії з порушенням. ЇЇ середня заробітна плата протягом 2012-2014 років становила понад 30 тис. грн щомісяця. Загалом, з 2012 по 2014 рік Стецюк отримала майже 400 тисяч гривень премії «за ефективну роботу». При цьому аудитори відмітили, що протягом досліджуваного періоду рівень управління підприємством знижувався.

Зокрема, зменшилася мережа аптечних закладів підприємства. Якщо на початку січня 2012 року їх було 256 то на 1 січня 2015 року залишилося 222. Тобто мережа зменшилася на 34 об’єкти. Зникнення цих об’єктів – це майже 400 тис. грн недотриманих прибутків підприємством.

В лютому 2016 року Стецюк оголосили підозру.

Свідки, яких допитали в судовому процесі, в більшості не свідчили проти Стецюк, а вказували, що тільки з 2016 року, підприємство шляхом розстрочки, після рішення сесії Полтавської обласної ради, почало сплачувати відшкодування частину чистого прибутку, 10%.

Враховуючи всі доводи, суд прийшов до висновку, що під час досудового розслідування не було встановлено, а прокурором в ході розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не наведено суду доказів, які б забезпечували надійне, повне та достовірне встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування щодо обвинувачення підсудної, тому її слід визнати невинуватою та виправдати за недоведеністю наявності в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, Стецюк має право на поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Автор: Марина Левчук

Кримінал 29 травня 2019, 17:00

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції