18:00
Нині відбувається суд у справі Саєнко щодо трагічної ДТП. ОНОВЛЮЄТЬСЯ. ФОТО
05 липня 2019, 11:25 1
Сьогодні, 5 липня, перше засідання у справі Наталії Саєнко після досудового розслідування. Нагадаємо, слухання переносили. Воно мало відбутись 25 червня, але через відсутність адвокатів Наталії Саєнко дату змінили.
Засідання очікують на 11:00. Суддя – Савченко Анатолій Григорович. Засідання відбувається в Октябрському суді міста (Навроцького, 5).
Як уже ми писали, 6 листопада 2018 року позашляховик Наталії Саєнко збив Артема Левченка на пішохідному переході. Школяр помер у реанімації на Різдво, так і не отямившись після ДТП. Лише після смерті дитини водійці вручили підозру у скоєнні ДТП, яка призвела до смерті дитини. Нині в залі представники потерпілої сторони – батьки Артема, бабуся, адвокати. Зі сторони підозрюваної захисту та самої пані Наталії немає на 11.10.
Свідків у залі також немає.
На 11.15 зайшли Наталія Саєнко та її адвокати, суддя.
На початку адвокат Левченків Дмитро Семеха заявляє, що у матеріалах справи немає повноважень адвокатів. Також зауважив, що ордер не відповідає формі. Але суддя заперечив, що таки вказано це в ордері, де здійснюють діяльність захисники Саєнко. Богдан Глядик, адвокат Саєнко, вказав, що через сайт Національної асоціації адвокатів можна вказати таку форму в електронному варіанті. Суддя перевіряє документально повноваження обох адвокатів, наскільки правильно це юридично оформлено.
Для забезпечення адвокатської таємниці мікрофон телеканалу попросили прибрати зі столу підозрюваної.
Тимчасовий прокурор читає матеріали справи, серед яких звучить і фраза, що Саєнко могла уникнути ДТП. До 9.07.2019 Наталія Саєнко перебуває під домашнім арештом (у нічний час).
Прокурор просить продовжити термін домашнього арешту до 9.09.2019.
Також просить викликати свідків, серед яких родичі підозрюваної, всього озвучує близько 20 прізвищ.
Слово надали стороні потерпілих, виступає Дмитро Семеха. Каже, що мають 6 клопотань. Зачитує, що підозрювана скоїла ДТП, за яку передбачена відповідальність від 3 до 8 років позбавлення волі. Нагадує, що Саєнко не телефонувала до швидкої та поліції, а лише родичам, коли сталась аварія. Не вжила заходів задля забезпечення збереження слідів ДТП та порятунку дитини, яку збила. Зауважує, що від Саєнко надходили скарги щодо розголошення персональних даних, тиску адвокатом Семехою. Також Наталія Саєнко подавала позов щодо оціночних суджень Семехи.
Семеха зауважує, що підозрювана сама скоїла злочин, адже вона подала завідомо неправдиву інформацію. Додає адвокат Левченків і те, що підозрювана покидала місце проживання, перебувала на виставці, а просила у слідчих у клопотанні для медичного обстеження.
Дмитро Семеха вважає, що є багато підстав для зміни запобіжного заходу. Також зауважує, що від представників Наталії Саєнко надходили погрози, зокрема Геннадію Фетисову, аби той не коментував і не писав гнівних постів щодо ДТП і Саєнко.
Інші адвокати родини Левченко Володимир Рахманов та Геннадій Олєйніков також підтримали клопотання Семехи щодо зміни запобіжного заходу. 11.58 слово надали Наталії Левченко, мамі загиблого хлопчика. За хвилину виступ мав тато Артема Олег.
Бабуся Артема наголосила, що "вбивця має сидіти в тюрмі", їй не місце в суспільстві.
- Ми втратили найдорожче, людину, заради якої наша родина жила, - сказала Вікторія Чазова, бабуся Артема Левченка.
12.03. Богдану Глядику, адвокату Саєнко, надали слово. Він зауважив, що тітка не може бути потерпілою, згідно із законом. Ідеться про Ірину Сердюк, тітку Артема Левченка, яку сторона потерпілих клопотала визнати також потерпілою, але слідчі відмовляли в цьому. Слідчий вказував на це, але суддя таки у досудовому розслідуванні визнав Ірину Сердюк потерпілою.
Глядик просить дати час для ознайомлення з клопотанням, яке подав Дмитро Семеха (там долучене й відео).
Оголосили перерву для цього до 12.40.
12.50 - продовжується засідання.
Суддя запитує, чи ознайомились підозрювана і її захисники із клопотаннями сторони потерпілих. Глядик відповів ствердно. Але в цей час перещапускають систему, бо не працює одна відеокамера, яка фіксує судове засідання.
О 13.00 продовжили. Богдан Глядик вважає, що клопотання, подане Семехою - введення в оману суспільства, адже Саєнко не становить загрозу для соціуму. Також не бачить приводу, чому таке покарання має бути, як вимагає сторона потерпілих.
- Чому не може бути внесена застава? - допитується Богдан Глядик.
Однією з причин зміни запобіжного заходу потерпілі вказали ту, що Саєнко не визнає своєї вини. Глядик каже, що це її позиція, за це не саджають до в'язниці.
- Їй ставлять у вину те, що перерахувала кошти дитині, але це її право, як будь-кого. І квитанції вона долучила, бо в ЗМІ почали писати, яка вона погана, - говорить Глядик.
Адвокат вважає клопотання потерпілих маніпулятивним та голослівним.
- Вона кермувала автівкою після ДТП, бо суд не позбавив її права керування, - додав також Богдан Глядик. - Уже 4 місяці вона має право кермувати, але не робить цього.
Додав, що віддала слідчому закордонний паспорт, як того вимагав суд, тож ризику втечі чи переховування від суду у Саєнко немає.
Клопотання прокуратури та потерпілих Богдан Глядик називає рефератами, нічим не обгрунтованими.
13.27 - слово взяв адвокат Саєнко Олег Губа. Він зауважує, що так, кошти вона переказувала на лікування Артема, але коли батьки повернули їх, то переказала на лікування онкохворих дітей лікарні.
Вмикають відео, яке свідчить, за словами захисників потерпілих, що родичі Саєнко впливають на свідків. На ньому мама Наталії Саєнко каже свідкам ДТП, що вони обманюють, що не таке бачили насправді. У цьому адвокати Семеха та Олєйніков вбачають тиск на свідків та вплив на слідство.
Наталія Левченко також зауважує, що мама Саєнко, Надія Одарюк, тиснула на неповнолітніх. Цим стверджує, що вона діяла за згодою доньки.
Глядик не бачить ніякої доказовості у відео, яке показали присутнім.
14.14 - суддя пішов до нарадчої кімнати.
14.40 - суддя голосив ухвали.
Коротко: Саєнко залишають той запобіжний захід, що й був. Діятиме він до 2 вересня. Отже, згідно з ним, Наталії Саєнко заборонено залишати дім із 23.00 до 6.00 (домашній арешт у нічний час).
Семеха продовжує подавати клопотання від потерпілих. У результаті тітку Артема таки визнали потерпілою, а все інше, що викладено у клопотанні – відхилили.
Засідання тривало майже до 16 години.
– Нинішній прокурор сказав, що він не ознайомлений зі справою, тому, що Валентин Болгар, який веде справу, у відпустці, а він не знає, де лежить справа... А він заміняє Болгара, але входить до групи прокурорів у ці справі. Ну як так? – обурюється Наталія Левченко.
Дмитро Семеха резюмував так:
– У клопотанні про зміну запобіжного заходу відмовлено. У клопотанні про обмеження володінням спеціальним правом, відсторонення від керування авто відмовлено. У клопотанні про арешт майна підозрюваної відмовлено. У клопотанні про витребування речей (що можуть дати відповідь чи порушувала Саєнко закон) – відмолено. Дивно, адже це можливий злочин і суд повинен забезпечувати законність. У психологічній експертизі відмовлено. Спочатку суд не хотів приймати рішення по кожному клопотанню окремо, але після моїх доводів змінив свою думку .Постійно суд переходив на мою особистість і звертався до мене, тоді як я діяв від потерпілих . Глядик постійно переходив на особисте, порушував процес. Потерпілих ображали представники Саєнко. Кричали та обзивали, через це Наталія Левченко не була до кінця – не витримала.
Наступне засідання призначене на 12 липня, 10.00.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь