Постраждалий у бійці біля арки в Полтаві скаржиться в суді на дії слідчої

1. >
2. Кримінал >
3. Постраждалий у бійці біля арки в Полтаві скаржиться в суді на дії слідчої

У Полтаві триває у суд у справі обвинувачених в нападі на двох учасників протесту біля арки будинку по вулиці Соборності, 27.
Паралельно із кримінальним провадженням відносно Євгена Усенка та Анатолія Прядка, ГУНП у Полтавській області розслідувало факт хуліганства під час подій біля арки «Газетного ряду». У рамках досудового розслідування слідчою видана постанова про відмову одному із постраждалих 5 квітня Дмитру Юденку в статусі потерпілого. Активіст не згоден із таким рішенням, оформивши відповідну скаргу. Натомість слідча впевнена, що відмова законно вмотивована. Вирішити питання має Октябрський районний суд міста Полтави.
У тексті скарги йдеться про те, що Дмитро Юденко ще в червні подав заяву про залучення його як потерпілого в рамках досудового розслідування провадження за фактом грубого порушення громадського порядку із застосуванням зброї працівниками ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016». Однак слідча Ольга Носенко своєю постановою відмовила, мотивуючи відсутністю відомостей про завдання Дмитру фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, а також фактом направлення провадження з обвинувальним актом до суду.
Проте, як відомо, суд наразі розглядає лише кримінальне провадження відносно Євгена Усенка з приводу нанесення ножових поранень Юденку.
– Тілесні ж ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани голови мені були спричинені іншими працівниками ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», про що мною неодноразово вказувалося на допитах та в ході слідчого експерименту. Саме ці обставини розслідуються в кримінальному провадженні, в якому мені відмовлено у визнанні потерпілим, – звертається до суду Дмитро Юденко.

Скаржник просить суд скасувати постанову слідчої.
На судове засідання з’явилися лише Дмитро Юденко зі своїм адвокатом Миколою Сватенком. Суддя Кулєшова розпочала засідання, оскільки, згідно з законом, присутність слідчої не є обов’язковою, а скаржники не проти розглядати справу без її участі. Однак після пояснення суті скарги заявником і його представником суддя перенесла розгляд справи, оскільки повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про яке йдеться в тексті скарги. Наступне засідання відбудеться 15 серпня.

Слідча Ольга Носенко в телефонній розмові з журналістам пояснила, що в залу засідань не з’явилася, бо її не запрошували:
– Мене ніхто не викликав. Щодо засідання мене ніхто не попередив, повістку мені ніхто не направив. Коментувати я нічого не буду, йому надано було клопотання про відмову, там усе повністю описано й написано, чому йому відмовили.
Натомість Дмитро Юденко вважає, що цю резонансну справу гальмують навмисне, бо є наказ «згори» якомога швидше вирішити ситуацію, звернувши всю провину на Усенка й Прядка – обвинувачених у нанесенні найтяжчих травм. Хоча охоронці фірми, а головне їхнє керівництво та замовники, на думку потерпілого, мають теж відповісти за скоєне.
Нагадаємо, у наприкінці липня суддя Савченко, який розглядає кримінальну справу щодо різанини біля арки, обрав для Євгена Усенка запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Доти водія охоронної фірми «Скорпіон-2016» тримали під вартою. Наступне засідання у справі відбудеться 21 вересня. Дмитро Юденко прокоментував рішення судді, завдяки якому людина, яку підозрюють у нанесенні ножових поранень йому й Олексі Кобі, опинилася на волі:
– По-перше, я дізнався про сам суд взагалі випадково: за годину-півтори до засідання. По-друге, це ж не вперше їх намагалися відпустити, і тільки присутність громадськості впливала на правильне рішення судді. Саме рішення впливає на тривогу. Тривогу, звичайно, не за себе. Я вважаю, що достатньо одужав, але ж є родина – моя, Коби. Якщо люди, узявши ножі, приїхали в місто просто різати, вони не задумувалися, правильно? То що вони можуть далі зробити?
Довідка:
Згідно зі статтею 296 (ч.4) Кримінального КУ, хуліганські дії, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, – караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Анна Єгорова, ГО «Полтавська платформа»