876 навчальних закладів на Полтавщині не мають обов’язкової протипожежної системи: керівники отримали штрафи і приписи

876 навчальних закладів на Полтавщині не мають обов’язкової протипожежної системи: керівники отримали штрафи і приписи
27 січня 2020, 14:40   0
Фото – Олег Гранченко / uk.wikipedia.org / CC BY-SA 4.0

Протягом грудня 2019-го – січня 2020-го на Полтавщині провели позапланову перевірку понад тисячі закладів на дотримання пожежної та техногенної безпеки. Це, за словами Володимира Салогуба, начальника головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 94% від усіх 1470 об’єктів.

Фахівці ДСНС перевіряють заклади освіти всіх рівнів, установи охорони здоров’я та соціального захисту, а розважально-торговельні заклади.

У ході перевірок виявили більше 13 тисяч порушень. 1154 керівників притягнули до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів, із них – 907 керівників та посадових осіб навчальних закладів.

Штрафи в такому випадку становлять від 34 грн до 170 грн (від 2 до 10 неоподатвуваних мінімумів доходів громадян відповідно). Проте, за словами Володимира Салогуба, штраф і адмінвідповідальність не виключає те, що посадовець все ж повинен усунути недоліки. Як виконали припис у тій чи тій установі виявлятимуть під час повторних перевірок.

– До окружних адміністративних судів направили позовні заяви про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду стосовно 14 об’єктів, на яких виявили порушення, що створюють реальну загрозу життю та здоров’ю людей, – зазначив очільник ГУ ДСНС Полтавщини.


Щотижнева апаратна нарада в голови ОДА

Освітні заклади без винятку повинні мати протипожежні системи, проте коштів на них не вистачає

Володимир Салогуб назвав порушення, що виявляли найчастіше.

В освітніх закладах – відсутність систем протипожежного захисту, що виявили у 876 об’єктах.

– Великий відсоток цих порушень обумовлений тим, що до липня 2015 року загальноосвітні школи з кількістю учнів менше 360 не підлягали обладнанню даними системами. Відповідно у невеликих школах, які будувалися до того часу, автоматика відсутня із самого початку. Зміна норм зобов’язала забезпечити системами протипожежного захисту всі школи. Причина відсутності даного обладнання – нестача коштів на встановлення і обслуговування цих систем, – розповів Володимир Салогуб.

Друге за частотою порушення в навчальних закладах (виявили на 280 об’єктах) – відсутність або значна віддаленість від джерел зовнішнього водопостачання – пожежних водойм, гідрантів, водонапірних веж. Головний рятувальник області зазначив, що це порушення також може призвести до сумних наслідків. Цистерна пожежної машини при силі струменю води в 40 літрів на секунду спустошується за 3-6 хвилин. І це велика проблема, якщо немає джерела, з якого запас води можна поповнити.

На третьому місці – незабезпеченість закладів освіти достатньою кількістю первинних засобів пожежогасіння (322 об’єкти), несправність системи протипожежного водогону (79 об’єктів).

Також притягнули до адміністративної відповідальності 74 керівника та посадові особи закладів охорони здоров’я та соціального захисту.

Тут виявили такі порушення:

– на 56 об’єктах відсутні засоби протипожежного захисту, а на 2 об’єктах в непрацездатному стані джерела зовнішнього водопостачання;

– 34 об’єкти не в повному обсязі забезпечені первинними засобами пожежогасіння;

– на 22 об’єктах відсутня або несправна система внутрішнього протипожежного водогону.

Володимир Салогуб наголосив, що однаковий характер порушень у закладах освіти, охорони здоров’я і соціального захисту пов’язаний з тим, що всі вони фінансуються з бюджетів певних рівнів. І це фінансування часто не на належному рівні.

Також під час відвідування закладів освіти перевіряльники звернули окрему увагу на те, що діти та працівники часто не знають, як користуватися вогнегасниками й порядок дій при пожежній небезпеці. Тому проводилися повторні інструктажі та практичні відпрацювання.


Віталій Салогуб

У ТРЦ проблема – захаращені проходи

Пожежна безпека в торговельно-розважальних закладах забезпечена на кращому рівні, ніж у бюджетних установах. У ході перевірок виявили 203 порушення:

– у 3 закладах відсутня автоматична система протипожежного захисту, у 2 – вона непрацездатна, ще в 1 – відсутній договір на технічно обслуговування;

– 1 ТРЦ не обладнаний внутрішнім протипожежним водопостачанням;

– 1 об’єкт потребує забезпечення первинними засобами пожежогасіння.

У семи торговельних закладах проходи та шляхи евакуації виявилися захаращеними.

– На жаль, це є загальною проблемою для даної категорії об’єктів, оскільки власники, намагаючись найбільш ефективно використовувати торговельну площу, забувають про необхідність забезпечення швидкої евакуації людей, – зазначив Володимир Салогуб.

Також протягом грудня-січня чергові караули аварійно-рятувальних підрозділів перевірили 682 об’єкти і 1021 джерело зовнішнього водопостачання.

– Встановили, що на 328 об’єктах джерела зовнішнього водопостачання відсутні, знаходяться в несправному чи частково несправному стані або розташовані на відстані більше 200 метрів від будівель, що не дозволяє оперативно їх використовувати під час гасіння пожеж. Найбільше об’єктів, не забезпечених джерелами зовнішнього водопостачання у Глобинському районі – 25, Полтавському – 8, Новосанжарському – 4, Кременчуцькому районі та Кременчуці – по 2, – розповів Володимир Салогуб.

Нагадаємо, що до 26 грудня в Полтавській області, за розпорядженням Прем’єр-міністра, мали перевірити всі навчальні заклади, від дитячих садків до вишів, установи хорони здоров’я та соціального захисту, а також гуртожитки на дотримання правил пожежної безпеки. Перевірка пов’язана з трагедією в Одесі: пожежа в Одеському коледжі економіки 4 грудня забрала життя 12 людей.

Згодом термін виконання доручення продовжили до кінця січня.

Автор: Ольга Матвієнко

Ситуація 27 січня 2020, 14:40

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції