Мільйон шістсот тисяч гривень для УМСА – не гроші!

Реклама
25 вересня 2019, 15:30   0

«Усі бачать все» – офіційний слоган антикорупційної реформи в Україні, у межах якої й створили систему ProZorro. Назва говорить сама за себе. По суті, це зворотний аукціон, у якому учасники змагаються за право постачати замовнику певний товар чи послугу. Перемагає той, чия ціна виявиться найнижчою, а технічні характеристики товару або послуги відповідатимуть тим, що заявлені в тендерній документації.

Здавалося б, все продумане й базується на основних принципах:

  • викорінення й системне запобігання корупції;
  • прозорість всього тендерного процесу;
  • неприпустимість дискримінації заявок;
  • об’єктивна оцінка тендерних заявок.

Та деякі підприємливі установи заради власної наживи вибудують схеми і провернуть оборудку у всіх на очах, маючи впевненість, що при гучному імені, правильних зв’язках і великих статках свою репутацію завжди можна вибілити і все «порішати».

Таку відверту махінацію провела Українська медична стоматологічна академія. Цей вищий навчальний заклад, що фінансується з державного бюджету, оголосив тендер на закупівлю «установки стоматологічні (код НК 024:2019 «62725 Установка для стоматологічних інструментів, пневматична») (кошти Державного бюджету України) – 22 штука». Посилання на тендер https://dozorro.org/tender/UA-2019-08-15-000651-a#tender. До аукціону, що почався 10 вересня, долучилося три учасники:

  • ТОВ ФІРМА РЕГАРД 2 025 270,00 грн
  • ТОВ МЕДХОЛДІНГ    3 620 345,00 грн
  • ТОВ ОНІКО  3 624 090,00 грн

До речі, УМСА встановила очікувану вартість у розмірі 3 625 000 гривень з ПДВ. Під неї чудово підлаштувалися два ТОВ – «Оніко» та «Медхолдінг». Та з загальної картини дуже вирізняється «Регард» з ціною, нижчою за інші заявки майже на 1 млн 600 тис.! Проте 16 вересня цю найвигіднішу пропозицію – ТОВ ФІРМА "РЕГАРД" 2 025 270,00 грн – очікувано відхилили на засіданні тендерного комітету УМСА через… невідповідність умовам документації. Хоча замовник мав повне право надати учаснику можливість виправлення невідповідностей у тендерній пропозиції протягом доби і взагалі скасувати тендер та оголосити його повторно. І мав зробити це з великою зацікавленістю, враховуючи, що ця пропозиція зекономила б медакадемії майже 1 млн 600 тис. Та нікого не здивує той факт, що не завжди замовники, проводячи закупівлі, мають на меті економію бюджетних коштів. Якщо держустанова бажає зробити переможцем торгів певного постачальника, вона дискваліфікує інших учасників торгів (залишаючи в аукціоні ще одного підставного учасника для того, щоб торги відбулися) незалежно від запропонованої ними ціни.

Тож організатор торгів УМСА завчасно залучила до аукціону «своїх» – «Медхолдінг» та «Оніко». До того ж обидві компанії маловідомі на українському ринку, на відміну від ТОВ «Регард», яка за час існування встигла заробити собі ім’я, хорошу репутацію надійного постачальника якісної, а головне – доступної за ціною продукції. І в аукціоні ця фірма запропонувала стоматологічні установки за реальною вартістю, у чому може переконатись будь-хто, просто переглянувши пропозиції різних компаній. Та переміг в аукціоні «Медхолдінг»…

Як бачите, у гонитві за власною наживою у деяких держустанов взагалі зникає інстинкт самозбереження. Таких не лякає ні відкритість їхньої махінації, ні можливі наслідки… Може, хоча б розголос цієї ситуації змусить антикорупційні та правоохоронні органи звернути увагу на неправомірні дії, поки ми дивимося на такі випадки крізь пальці, доти дозволяємо корупції, панібратству, вседозволеності та «всерішаємості» процвітати в Україні.

Світлана Рубан

Суспільство 25 вересня 2019, 15:30

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції