Порівняння електоральних настроїв у вересні-жовтні: перші у списку «Слуга Народу», «Рідне місто» та ОПЗЖ

Реклама
15 жовтня 2020, 10:35   0

«Слуга народу» – 14,7%, «Рідне місто» – 13,5%, «Опозиційна платформаза життя» – 8,6%. Саме ці три партії користуються найбільшими симпатіями полтавців і мають усі шанси ввійти до новообраної міської ради.



Такі дані оприлюднила агенція стратегічного аналізу «Муніципальні стратегії». Дані опитування прокоментував її представник Віталій Хорунжий:

– Порівняймо ці результати соціології з відповідними результатами за вересень, і ми побачимо, як динаміка відображає низку тенденцій як загальноукраїнського, так і регіонального рівня.

Насамперед, у Полтаві трохи зріс рейтинг «Слуги Народу» – з 14,3% до 14,7%. Нічого позитивного провладна партія не зробила, скандали нагорі не вщухають, тому це суто місцеві фактори – масована реклама й прив’язка раніше розмитого колективного обличчя полтавських «слуг» до обличчя певного кандидата – Сергія Іващенка.

Загалом же по всій країні боротьба здебільшого йде між партією влади «Слуга Народу» й місцевими партіями, які становлять їй альтернативу або ж сприймаються такою. В контексті цього протистояння можна характеризувати й ситуацію в Полтаві. Мамай і Матковський пов’язали свою політичну долю з загальноукраїнськими партіями й, очевидно, прорахувалися. Натомість місцева сила «Рідне місто» Удовіченка виступає одночасно альтернативою і «слугам», і партіям колишніх мерів, додатково притягуючи до свого сталого ядра тих, хто розчарований і в перших, і в других. Про це свідчить зростання її рейтингу – з 10,1% у вересні до 13,5% в жовтні.

Традиційно нагорі рейтингів опиняється «Опозиційна платформа – За життя». Тут теж немає нічого дивного, хоча у випадку Полтави спрацьовує якраз загальнодержавний бренд потужних професійних опозиціонерів. А от вплив її місцевих лідерів... Із цим якраз складнощі, бо одіозність Іллі Киви й погана впізнаваність Оксани Деркач зайвих балів партії не додають. Порівняно з вереснем, її рейтинг дещо знизився (9,8% і 8,6%). Проте, наголошу ще раз – ОПЗЖ має стабільно високі позиції в Полтаві, і не рахуватися з ними неможливо.

Трохи виріс рейтинг «Європейської солідарності» (7,3% проти 8,3%) й «Свободи» (3,1% проти 3,9%) – теж діє суто мобілізаційний фактор, а саме активна рекламна кампанія кандидатів. Але вони фактично забирають відсотки одне в одного, оскільки зорієнтовані на спільний електорат.

Порівняно з соціологічними замірами вересня низка партій втратила свої електоральні позиції. Передусім це стосується двох сил – «Батьківщини» та «За Майбутнє». Якщо пояснити відносне падіння рейтингів першої (з 4,4 до 4,3%) можна досить суперечливою фігурою її місцевого очільника Андрія Матковського, то для другої (6,4 проти 5,9%) це загальноукраїнська тенденція. Тепер уже всі переконалися, що «За Майбутнє» – бізнес-проект Ігоря Коломойського й переслідує цілком певні цілі свого господаря, відповідно, до нього таке й ставлення.

Чому впав рейтинг Партії простих людей – з 4,9 до 4,1%? Потрібно розуміти, що це партія однієї людини, Сергія Капліна, такий собі театр одного актора. Він її сам і піднімає, і опускає своїми гучними обіцянками й відсутністю конкретних дій.  

Часу мало, тому інші політичні сили навряд чи встигнуть наростити свої рейтинги. А от послаблення позицій «Слуги Народу» цілком можливе, враховуючи розгортання коронавірусного фактора й можливої відмови від участі в голосуванні базового електорату цієї політичної сили – молоді.

Фіксуємо й незначне зменшення кількості тих, хто ще не визначився, а саме з 35,4% до 30,7%. Ну, тут зрозуміло – вся Полтава в зовнішній рекламі, ролики кандидатів постійно крутяться в Інтернеті й на телебаченні, зустрічі в дворах, це впливає на думку полтавців. Але 30,7% за 1,5 тижня перед виборами – дуже й дуже багато.

Опитування проводили 7-11 жовтня методом особистого інтерв’ю з використанням планшетів, опитали 1400 респондентів, які мешкають у Полтаві, за триетапною стохастичною вибіркою, випадковою на кожному етапі, що репрезентативна для населення міста віком від 18 років.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 3,5% для показників, близьких до 50%, 3,1% – для показників, близьких до 25% або 75%, 2,3% – для показників, близьких до 12% або 88%, 1,6% – для показників, близьких до 5% або 95%.

Віталій Хорунжий, «Муніципальні стратегії»
Суспільство 15 жовтня 2020, 10:35

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції