Звільнення секретаря Полтавської міськради без підпису мера: що каже юрист
З кабінету секретаря Полтавської міськради зняли табличку із прізвищем Деркач, опломбували вхід.
Нагадаємо, 31 серпня відбувалася позачергова сесія міської ради, яку провели без міського голови і секретаря, головуючим був Олександр Шамота. На засіданні представили нових депутатів, а частина депутатів проголосували за звільнення Оксани Деркач із посади секретаря та виведення її зі складу виконкому. Оксана Деркач вважає сесію нелегітимною, а себе діючим секретарем. Проте Олександр Шамота переконаний, що в міській раді повинні «видати Деркач її трудову книжку, опломбувати кабінет людини, яка мала доступ до секретної інформації».
Апарат ради відмовився друкувати на сайті матеріали рішень сесії, тому Олександр Шамота оприлюднив роздруковані матеріали рішень на дошці в холі міської ради, і написав на сторінці у себе в соцмережі
– Рішення про звільнення Деркач з посади секретаря Полтавської міської ради підписано та опубліковано у ЗМІ, в даному випадку дане рішення є в матеріалах сюжеті Poltavske TV, відповідно рішення набуло чинності у відповідності до закону.
Нагадаємо, зазвичай рішення, прийняті на засіданні сесії міськради, набували чинності з дня підписання документів міським головою та опублікування їх на сайті Полтавської міськради. Ми поцікавилися у юриста, чи має оприлюднення рішень сесії не на сайті міськради чи у «Полтавському віснику» юридичну силу.
– Зважаючи на те, що рішення не має нормативно-правового характеру, то саме по собі його не опублікування не мало би бути перешкодою для набрання ним чинності. Хоча можуть бути інші перешкоди (не було кворуму і т.д.), а також спроби оскаржити його чинність в т.ч. мотивуючи не опублікуванням. Як вирішить суд, прогнозувати складно, бо практики по таких справах не особливо багато, не можна сказати, що якась чітка практика вже сформувалася, – переконаний юрист Роман Головенко.
До теми: «Рідне місто»: правові засади діяльності опозиції в Полтаві
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь