Комісія з ПЕК у Полтавській обласній раді: жіночий десант, скандал і «ми ж не вимагаємо соцугоди»

1. >
2. Влада >
3. Комісія з ПЕК у Полтавській обласній раді: жіночий десант, скандал і «ми ж не вимагаємо соцугоди»

17 жовтня на комісії з паливно-енергетичного комплексу при Полтавській обласній раді було як завжди гаряче. Традиційно громадськість і депутати не скупились на обвинувачення одне-одному, при цьому одноголосно вимагали у держави і державної компанії «Укргазвидобування» додаткових грошей на «соціальні» потреби. А родзинкою цієї зазвичай абсолютно чоловічої комісії стали жінки. Про все по порядку.

«Половинка» для області

Першим розглядали питання про звернення депутатів обласної ради до Верховної ради та Кабміну щодо змін у законах про аукціони. Адже на порядку денному комісії було голосування про погодження продажу на аукціоні 2 площ:
– Ватажківська (Полтавський район);
– Дубрівсько-Радченківська (Миргородський та Великобагачанський район).

Найбільше підтримував ініціативу Андрій Пісоцький, заступник губернатора:
– Вважаю, що це нормально і природно, якщо 50 % грошей від аукціонів, де продаватимуть спецдозволи йтимуть у обласний бюджет.

Пропозицію підтримали всі депутати – мовляв, за закон 3038 про ренту боролись понад 2 роки, поборемось і за половину від аукціонів. Пішли навіть далі – депутат Валерій Прядко запропонував не голосувати за передачу ділянок на аукціони, аж доки держава не прийме відповідний закон – метод, який успішно обласна рада практикує всю свою каденцію.

Врешті депутати погодились, що як жест доброї волі і політичне рішення – перші 2 ділянки можна передати на аукціони. Далі – знову будуть відмови, аж доки 50 % прибутку від аукціонів законодавчо не закріплять за обласною радою.
Та й ділянки ці, на думку депутатів Горжія та Діденка, не великі й не такі вже й цінні.
Але найбільше депкорпус турбувало, чи потрібні будуть їх погодження після 1 січня 2019, коли вступить у дію норма про обов’язкові аукціони. Але Віталій Козій, начальник відділу з питань земельних відносин та надрокористування їх заспокоїв і завірив, що без обранців все одно не обійдуться.
Питання поставили на голосування.

– А соцугода де?! – по інерції схаменувся депутат Олег Діденко.

Йому нагадали, що соцугоду нема в кого вимагати, бо невідомо, хто виграє аукціон. Після цього депутати таки проголосували «За» передачу на аукціон 2 площ.

«Кастинг» претендентів на користування надрами

Відразу відмітимо, що і досі основний показник для депутатів обласної ради у питанні: давати чи не давати фірмі погодження – це наявність «соцугоди».
Обранці уже сміливо оприлюднюють цифру – 8 тисяч гривень за кілометр площі раз на рік офіційно.
Окрім цього, на комісії влаштували своєрідний екзамен для фірм – адже на терени Полтавщини заходить відразу 5 нових нікому не відомих ТОВок.
Найбільш підготовленою виявилась ТОВ «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС», яку представляв директор Василь Федорак, і яка на попередній сесії обласної ради отримала відмову – бо не підписали соцугоду. Фірма претендує на отримання без проведення аукціону Прирічного родовища на території Чорнухинського та Лохвицького районів:

– Наша компанія на газонафтовому ринку більше 20 років, розробляємо 2 газові родовищі у Івано-Франкцівській області: Гуцулівське і Пилипівське, а 1 у Чернівецькій – Красногірське, також газове. Ми вивчили матеріали, зробили підрахунок запасів, затвердили їх у держкомітеті та хочемо бурити 3 свердловини. На тій території була пробурена свердловина, але через серйозну аварію вона ремонту не підлягає. У 2002 році ДП НАК «Надра» «Чернігівнафтогазгеологія» бурили другу свердловину, але тільки 400 м пробурили і від того часу ніхто на цій території нічого не проводив. Наші спеціалісти прийняли рішення бурити повністю нову свердловину. У програму закладено будівництво УПГ, газопроводу, шлейф близько 18 км. Центральний офіс у нас у Києві, у Полтаві також відкриємо. З громадою спілкувались, соцугоду підписали, – Василь Федорак.
– А хто кінцевий бенефіціар? – полтавські депутати «валили» студента.
– У нас нема ніяких ні росіян, ні кіпріотів. Це фізичні особи, наші українські зі Львова…
– …Ільін О.В. – зачитав з документів депутат Валерій Калюжний. – Місце проживання бенефіціара та місце реєстрації його підприємства – співпадають, фірма зареєстрована на квартирі. Але статутний капітал 250 мільйонів гривень.

Рішення по ТОВ «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» прийняли практично без заперечень.

Львівський десант «фірм під копірку»

Більше жоден керівник фірми перед депутатами не виступив – лише представники власників по довіреності. Ці виступи були ідентичні: статутний капітал фірми – 45 тис грн, більшість зареєстрована у Львові у 2017 році, і – жодного досвіду роботи у галузі:

– А цілісний майновий комплекс у вас є?
– Немає.
– А де ваша фірма працювала до цього?
– Ніде.
– А соцугода підписана?
– Ні, але буде.
– А гроші є – 3,5 млн на соцугоду щороку?
– Знайдемо.
– А яка у вас зарплата?
– 4,5 тис грн на місяць…

– Є пропозиція – хай ідуть на аукціон по цих площах і переконують там, – не витримує депутат Діденко. Депутати його підтримують – «бо це ж вам не пивний ларьок!»

Попри загальне незадоволення обранці все-таки голосують за погодження фірмі «НАДРА-СЕРВІС-ІНВЕСТ».
А решту фірм – «НАДРА ОЙЛ ГРУП», «ТРЕНД СІСТЕМ» та «ВІЛЕНА РЕСУРС 2000» уже не пропускають. До слова, представниками цих компаній були молоді жінки, які практично нічого не могли сказати про свої фірми крім загальних фраз. Об’єднувало їх і те, що більшість ділянок, на які вони претендують, у різні часи належали «Голден Деррік». Єдиний шанс для цих жінок за словами депутатів – до п’ятниці устигнути провести зустрічі з громадами і укласти «соціальні договори».

Полтавці, зізнавайтесь, хто її покликав?

На комісіях з ПЕК журналісти зазвичай не виступають. Проте для київської журналістки Марини Жуковіної (головреда інформагенції «InfoNews») Сергій Мамоян, керівник комісії з ПЕК, чомусь зробив виключення.

Пані зізналась, що у питанні видобування газу вона не екперт, сама «нє местная», але, з незрозумілих причин, їй болить ситуація з діяльністю державної компанії «Укргазвидобування» на Полтавщині. Жінка розповіла присутнім страшилки про конденсат, який начебто тече у людей прямо з кранів, буровий шлам під заборами будинків, «добування газу з отих шахт» (пані журналістка не знає слова «свердловина»), зарплату керівників УГВ у розмірі 66 мільйонів на місяць і нарешті – «ви убиваєте місцевих жителів!» Хаотичний потік цієї маячні перервав хтось з депутатів: «та годі вам, у нас тут не пресконференція» і пані журналістка з полегшенням пішла на своє місце – виступати на тему, в якій не розбираєшся, таки важко.

Пекельний треш для УГВ

До депутатів виходить Євген Палєнка, новопризначений керівник ГПУ «Полтавагазвидобування». Він просить погодження на розширення меж ділянки:
– У нас є ліцензія, яка діє до 2031 року, вона покриває 3 райони – Решетилівський, Полтавський, Новосанжарський. У нає є свердловини, уся інфраструктура, ведемо видобування. Провели геологічні дослідження цієї ліцензії та виявили, що кілька пластів виходять за її межі. Тому, щоб продовжувати видобуток з існуючих свердловин, нам необхідно отримати погодження у Держгеонадра на розширення існуючих меж. Ми не плануємо ніяких нових свердловин, ніякого будівництва, нічого. Нам потрібно, щоб з 1 грудня не закривати вентиль на існуючих свердловинах. Якщо не зменшимо видобуток, то зможемо видобути додатково 100 млн куб м газу, це 300 млн податків і рента на місця. У мене прохання…

Тут Євгена Палєнка перебивають і засипають питаннями:
– А ви державне чи приватне підприємство?
– Чому шлами від вашої діяльності знаходяться у Кременчуці на приватному полігоні?
– Нащо вам землі «Світанку»? Віддайте їх людям на розпаювання.
– Зареєструйте філію на Полтавщині, щоб нам ішли ще й податки (ПДВ і податок на прибуток).
– Нащо вам розширювати межі ділянки, якщо ви можете поруч пробурити кілька свердловин і похилим способом як РРС їх експлуатувати?
– Кандидат у Президенти від «Укргазвидобування» у Машівці «вульгарнічав з дівчатами», хай вибачиться! – і далі в тому ж дусі і все більше входячи в азарт депутати розпікали новоспеченого начальника ГПУ «Полтавагазвидобування».

Результат – 6 з 8 ми «За» відмову компанії.

Ляшко проти «Голден Дерріка»

Далі на комісії розглядають звернення депутата обласної ради Руслана Ляшка до Держгеолслужби. Суть звернення за відсутності самого Ляшка намагався пояснити Віталій Козій.

Депутат пропонує змусити Держгеолслужбу скасувати наказ про видачу усіх раніше виданих ліцензій ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» на підставі того, що фірма нібито не сплатила кошти за отримання ліцензії. Попутно депутати пропонують включити у звернення пункт про право забрати ліцензії, якщо не будуть сплачені кошти по соцугоді. Врешті-решт усі приходять до згоди, що нехай пан Руслан Ляшко приходить і пояснює депутатам особисто, що він хоче. А депутатське звернення, якого більшість з присутніх у очі не бачила, голосуванням приймають до відома.

Каламбур від обласної ради

І наостанок – питання про позов до обласної ради з приводу незаконності вимагання соцугод. Позивач (Яциново-Слобідський кар’єр) у судовому порядку просить скасувати «положення про роботу з надрокористувачами» у повному обсязі.
Пан Козій доповідає присутнім депутатам, що наразі ведуться перемовини і є пропозиція мирової угоди. Дослівно:

«В ході мирової угоди запропоновано внести зміни до нашого положення, де зазначити що соцугоди надаються за наявності таких угод».

Іншими словами: «Операція пацієнту буде проводитись тільки за умови проведення операції» (каламбур від авт.)

З глибоким обуренням: «Ми ж не вимагаємо соцугоди, а тільки пропонуємо!» інформацію приймають до відома і комісію завершують.

P.S. На виході з обласної ради київська журналістка радісно доповідає комусь по телефону:

«Так, все було нормально, я стресувала, звісно, але емоційний настрой передала і про утилізацію все-все сказала!»

Чергова сесія обласної ради відбудеться 19 жовтня у Шишаках.

Автор: Тетяна Цирульник

• #Андрій Пісоцький
• #газ
• #Полтавська обласна рада
• #Євгеній Холод
• #депутат обласної ради
• #видобуток газу
• #Ігор Горжій