Довіряй, але перевіряй: як, що та навіщо «перевіряє» міська влада

Реклама
31 жовтня 2019, 16:20   0

«Головне – правильно себе подати», – подумала влада міста й кинулася «перевіряти» об’єкти. Кінцева мета цих ревізій, імовірно, – підвищення рейтингів та формування образу турботливої влади. Але яка від цього користь місту? А тепер – на прикладах.

Пошуковій системі достатньо всього два слова: «перевірив» і «Полтава», щоб користувачі побачили секретаря міської ради Олександра Шамоту в дії. Так, нещодавно він перевірив готовність спортивної школи №3 до опалювального сезону. Не тільки поїхав туди, але ще й розмістив про це рекламний матеріал, де фото самого Шамоти сусідили з фото нагород, що їх отримали вихованці школи. Загалом молодці всі: діти – майбутнє полтавського спорту, Шамота – усе тримає під контролем.

На готовність до зими Шамота перевіряв і тренувальну залу ДЮСШ№1, що розташована на стадіоні «Ворскла». Звідки про це відомо? З комплементарної статті, розміщеної на одному з місцевих ресурсів.



Не обійшлося й без позитивного відгуку директора ДЮСШ №1:

«Міська рада повністю нас утримує. Тому всі матеріали, всі ремонти роблять за рахунок коштів, що їх виділяє міська рада».

Усе б нічого, якби йшлося про особисті гроші депутатів, а не про бюджет, наповнений коштами платників податків. Кожен житель Полтави повинен усвідомити: він має більше прав перевіряти спортивні школи та інші об’єкти, ніж будь-який чиновник або депутат. Саме полтавці наповнюють місцевий бюджет. Тоді як міська влада – усього лише розпорядники.

Крім цього, влада відкрито говорить лише про перевірки вдало реалізованих проєктів. Для порівняння: чи виїжджав Шамота до дитячого садка №2 «Віночок», де протікав дах? На ремонт дошкільного закладу 18 березня оголосили тендер, перемогла компанія з найдорожчою пропозицією – 3 мільйони 297 тисяч гривень. Інші чотири учасники, які пропонували виконати роботи дешевше, отримали відмову, бо мали невідповідності в документації. Результат – вихователі відрами зливали воду з даху, затоплено другий поверх, батьки не розуміють, куди віддавати дітей. Перевіряти об’єкт приїхав уже не Шамота, а Світлана Нестуля – заступниця міського голови з гуманітарних питань. Журналістів чомусь не кликали, тож на жодному фото немає чиновників, що позують на фоні понівечених стін.



Натомість Шамота разом з депутаткою Оленою Чіріковою-Зоріною побували в Полтавській дитячій художній школі. Там перевіряли, чи якісно підрядник гідроізолює фундамент. Запросили журналістів. Виконує роботи у цьому навчальному закладі, між іншим буде сказано, підрядник, що не впорався з ремонтом дитячого садка (читайте вище).

Перевіряти успішні об’єкти чи такі, що формують образ відповідального керманича, – у депутатській крові. Це майже так ефективно, як і роздавати продуктові набори перед виборами.

Раніше такі тури влаштовував Олександр Мамай. Так, він особисто перевірив, що їдять діти в школах. Приїздив до 17-ї гімназії, а також до шкіл №31, 6, 11, 29. Перевірив не лише те, чи є в картопляному пюре грудочки, але й відвідав урок геометрії, щоб переконатися у рівні підготовки випускників до зовнішнього незалежного оцінювання.

Їдальні інспектував, тому що попередньо з міського бюджету виділили додатково по 2 гривні на кожного учня. Знову ж, вартість підвищили коштом платників податків, тоді як перевіряти поїхав ексмер, а не полтавці.



Таке робили не лише Шамота та Мамай. У жовтні минулого року депутат міської ради Андрій Матковський особисто приїздив перевіряти, як відбувається ремонт 3-ї міської лікарні. Знову ж, у супроводі журналістів.



Депутат Матковський 2017 року також перевіряв ЗОШ №25: сам хотів переконатися, чи якісно підрядник замінив дерев’яні вікна на металопластикові. Звіт щодо візиту з компліментарними відгуками мам школярів опублікував в одному з полтавських видань.



А депутат Полтавської міської ради Олег Бєлоножко нещодавно пояснював, як треба «маневрувати», щоб у місті була сучасна дитяча лікарня. Пояснював чи то підряднику, чи медперсоналу, чи журналістам. Він із перевіркою приїхав до міської дитячої клінічної лікарні. Серед «ревізорів» також були заступник міського голови Ігор Федій та Світлана Нестуля.



Члени «Полтавської міської організації роботодавців» переконані: перевіряти те, наскільки ефективно використали кошти полтавців, – обов’язково. Проте робити це мають профільні органи, саме їхні висновки – за умови об’єктивності – повинні висвітлювати ЗМІ, а не показові візити розпорядників коштів.

Думаймо раціонально: Олександр Шамота зможе оцінити якість гідроізоляції настільки ж професійно, як і Олександр Мамай – наявність грудок у каші. Але з цього продовжують робити показове шоу, де головні герої – депутати, чиновники та очільники міста. Обов’язково – із написанням рекламного матеріалу. Виходить, полтавці оплачують не лише роботи, але й висвітлення безкінечних інспекцій міської ради.

Влада міста, із залученими профільними інспекціями, повинна перевіряти не лише вдалі об’єкти, але й проблемні, турбуючись про комфорт та безпеку жителів міста, а не лише про власні рейтинги.

Пресслужба «Полтавської міської організації роботодавців»

Влада 31 жовтня 2019, 16:20

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції