Полтава відмовляється від «Відкритого бюджету»?

1. >
2. Влада >
3. Полтава відмовляється від «Відкритого бюджету»?

Фото – inrespublica.org.ua

Вчора, на засіданні постійної депутатської комісії, обранці полтавців «зарубали» ефективну систему моніторингу бюджету міста. Причому, завдяки цій системі «моніторити» куди йдуть гроші Полтави зміг би кожен бажаючий, завдяки зрозумілим графікам та навіть спеціальній інтерактивній карті. Та, мабуть, полтавським депутатам нові технології та відкритість бюджету не сподобалися. Ось, що «Колу» розповів один із ініціаторів впровадження порталу «Відкритий бюджет» у Полтаві Вадим Ямщиков, депутат міської ради від «Свободи».

– Ми дізналися близько чотирьох місяців тому, що є така інтерактивна система візуалізації «Відкритий бюджет», – розповів Вадим. – Він має кілька модулів. Перший дозволяє у вигляді інфографіки показувати бюджетні показники. Витрати, доходи та інше демонструється у доступній формі. Це – дуже зручно та доступно для журналістів і для громади. Подивитися, як це працює можна на сайтах львівської та дніпровської міських рад.

Наступні модулі демонструють яким підрядникам і скільки надійшло грошей, транзакції, тобто переводи коштів, з рахунку міської ради. Потім є інтерактивна мапа міст. Можна натиснути по будь-якому об’єктові та дізнатися скільки на нього було потрачено, чи планується витратити коштів. І так далі…

– Ми разом із Альоною Гончаренко, головою ГО «Полтавська платформа», близько двох тижнів тому зробили презентацію цього проекту на засіданні депутатської комісії з питань економічної політики, комунальної власності, бюджету, фінансів, – продовжує Вадим. – І можна сказати «з боєм» винесли «Відкритий бюджет» на її розгляд. Андрій Матковський, член комісії та голова фракції Блоку Петра Порошенка у міській раді спочатку був проти. Але потім він та представники БПП підтримали ідею.

«Відкритий бюджет» повинен був бути обов’язковим до виконання, але наразі є лише «декларація про наміри»

За інформацією Вадима Ямщикова, щоб уникнути відкритості, в обхід нього, представники міської влади підписали меморандум із центром політичних студій та аналітики «Ейдос», власне, який і розробив цю інтерактивну систему. Причому підписали його лише з однієї сторони та відправили у Київ поштою.

– Так, до нас звертався заступник Полтавського міського голови, він зателефонував нам в офіс. На жаль, я не пам’ятаю його прізвища, адже з ним спілкувався мій колега, – підтвердив Володимир Тарнай, керівник відділу бюджетної політики «Ейдосу». – Він запропонував підписати меморандум та впровадити один із модулів. Зі своєї сторони ми надіслали меморандум. Зі слів заступника мені відомо, що міська рада Полтави підписала його зі своєї сторони і відправила нам поштою. Меморандуму на руках у нас немає, тому ми його ще не підписали. Якщо він до нас прийде, ми готові його підписати та усіляко сприяти міській раді.

Володимир Тарнай пояснює, що краще прийняти «Відкритий бюджет» рішенням міської ради, адже воно є обов’язковим до виконання. А меморандум це декларація про наміри. Крім того, міська рада запропонувала впровадити лише один модуль, а на думку Володимира, інші можливості програми, є не менш важливими. Адже дуже зручно, наприклад, натиснути на будинок на інтерактивній карті Полтави та дізнатися коли його ремонтуватимуть, хто та скільки це коштуватиме.

– Підписання даного меморандуму це добре, але не настільки добре, як могло би бути, – підсумував Володимир Тарнай.       

Побажанню Володимира Тарная, винести питання на сесію Полтавської міської ради, не судилося збутися. Вчора, 26 січня, проект-рішення на бюджетній комісії не прийняли. Проти були депутати: Григорій Сахно, «Совість України», голова комісії, Володимир Корнійчук «Рідне Місто» та… представник БПП Віталій Павлій, нагадаємо, що ця політична сила спочатку підтримувала ініціативу Ямщикова. Аргумент – саме той меморандум (тобто документ, що лише засвідчує наміри, і його, у принципі, можна не виконувати), який поки що підписаний лише з однієї сторони (міської ради) і лише по першому модулю «Відкритого бюджету». Цей аргумент був підкриплений доказом – квитанцією про те, що меморандум відправили в Київ. Це, м'яко кажучи, дивно. Виходить, що документ готували та відсилали нашвидкоруч, і наче робили усе лише для того, щоб потім показати на засіданні комісії цю квитанцію.      

Читайте також: Питання про полтавський МШЕД винесуть на сесію

Автор: Андрій Іванов