«Вклад правоохоронців у політичну складову затримання депутатів Діденків»: нові обставини справи від сторони захисту

Реклама
07 лютого 2022, 15:18   0

Адвокат депутатів Полтавської облради Олега Діденка та Миргородської райради Ігоря Діденка Дмитро Таран вважає, що пресслужба Полтавської обласної прокуратури поширила недостовірну інформацію щодо його підзахисних.

Отже, 4 лютого на сайті Полтавської обласної прокуратури розміщена стаття «Вимагання понад 39 тис. доларів США депутатами на Полтавщині – нові деталі у справі», що стосується Олега та Ігоря Діденків. На переконання сторони захисту, у статті міститься недостовірна інформація, яка набула розголосу. З метою донесення до громадськості об’єктивних відомостей про подію, адвокат Дмитро Таран, який діє в інтересах братів Діденків, вказує на низку важливих правопорушень у цій справі з боку правоохоронних органів та політичну складову справи.

Позиція захисту така:

«Через поширення недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Олега та Ігоря Діденків, щодо вчинення ними, як на думку Полтавської обласної прокуратури, кримінальних дій, пов’язаних із вимаганням та отриманням чужого майна, надаємо інформацію про реальні обставини події.

Директор та одиніз засновників ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» – депутат Миргородської районної ради Ігор Діденко, його рідний брат Олег Діденко, фактично, – радник директора та депутат Полтавської обласної ради.

У січні 2022 року на підприємстві призначили та провели розслідування за фактом вчинення розкрадання майна. У ході розслідування взяли пояснення у працівників підприємства, які підтвердили факт вчинення за попередньою змовою більш як 20 осіб крадіжки десятків тонн зерна кукурудзи та соняшнику. Установлено, що такими протиправними діями підприємству заподіяли матеріальних збитків в особливо великих обсягах.

Серед крадіїв виявилися такі особи, що мали намір уникнути встановленої законом кримінальної відповідальності та врегулювати конфлікт шляхом відшкодування завданої підприємству шкоди. Керівництво підприємства пішло назустріч таким особам, з ними досягнули цивільно-правової домовленості щодо повернення належного підприємству майна, відшкодування збитків тощо.

Щодо інших крадіїв, то адвокат підприємства склали та направили відповідну заяву про вчинення злочину на адресу Миргородської окружної прокуратури.

Такі дії керівництва підприємства свідчать про їх відповідність закону.

Разом із цим, 13.01.2022 року двоє крадіїв майна ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» викликані до УСБУ в Полтавській області, де останні, як на думку сторони захисту, під примусом, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та уникнення питання відшкодування завданої підприємству матеріальної шкоди, надали завчасно неправдиві та неповні свідчення, а 14.01.2022 року склали і завчасно неправдиві заяви про вчинення громадянином Олегом ГригоровичемДіденком та громадянином Ігорем ГригоровичемДіденком вимагання чужого майна.

Дані матеріали УСБУ в області, в порушення ст. 218 КПК України, щодо місця проведення досудового розслідування, спрямовані не до Миргородського РУП ГУНП в області, а до Полтавського РУП ГУНП в області, де ухвалили рішення про реєстрацію кримінального правопорушення за фактом вимагання чужого майна.

У ході розслідування кримінального провадження правоохоронці провели низку оперативних комбінацій, спрямованих на дискредитацію та притягнення до кримінальної відповідальності саме голови фракції «Довіра» у Полтавській області Олега Григоровича Діденка, який здебільшого займався політичними справами, а не господарською діяльністю підприємства та перевіркою факту розтрати.

21.01.2022 року оперуповноваженим УСБУ громадянином Х. вручено грошові кошти та надано завдання передати їх громадянину Діденку. Оскільки згодом кошти на підприємстві отримала інша особа, правоохоронці відмовились від фіксації події, не провели огляду та обшуку приміщення підприємства, що свідчить про намір вручення грошей винятково визначеному переліку осіб.

Через не досягнення 21.01.2022 року поставленої мети правоохоронці змінили хід дій. 26.01.2022 року, на виконання оперативного завдання, громадянка С. особисто зателефонувала на мобільний телефон Олегу ГригоровичуДіденку та запропонувала зустрітися за для вирішення питання із крадіжкою майна підприємства. Під час зустрічі громадянка С., здійснюючи відеоконтроль особи, шляхом неодноразових тверджень про законність придбання нею зерна за готівку на полі у комбайнерів спровокувала політика на відкриту емоційну розмову, яка була зафіксована та використана правоохоронцями під час складення Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом із цим, під час складення Повідомлення про підозру правоохоронці приховали той факт, що Олег ГригоровичДіденко не вчинив жодних дій, спрямованих на те, щоб зустрітися з громадянкою С., а також що під час спілкування з громадянкою С. політик жодним чином не вимагав від неї передачі для себе її майна, тобто чужого майна. Ним здійснена пропозиція повернути майно підприємства, або його еквівалент, який отриманий внаслідок реалізації такого майна, не йому особисто, а законному власнику – ПП «Великобагачанський комбікормовий завод». Правоохоронцями приховано і той факт, що Діденко Олег Григорович відмовився отримувати гроші від громадянки С., а сказав передати їх у касу підприємства. Підтвердженням цьому є протокол обшуку від 31.01.2022 року, яким зафіксовано, що в ході процесуальної дії гроші, які на підприємство приніс заявник, вилучені саме в кабінеті бухгалтерії ПП «Великобагачанський комбікормовий завод».

Викладені обставини унеможливлюють ознаки такого кримінального правопорушення як вимагання через відсутність вимоги у передачі чужого майна.

31.01.2022 року Діденків затрималита позбавили волі на 72 години, доти рішенням слідчого суді їм не обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

01.02.2022 року оперативні працівники УСБУ в області виїхали на територію Великобагачанського району та фактично, у службовому автомобілі управління з доведенням інформації про затримання керівництва підприємства, примусили сім крадіїв зерна ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» написати заяви про вчинення стосовно них вимагання з боку Діденків. У заявах про вчинення злочину приховано той факт, що між крадіями та підприємством раніше виникли цивільно-правові домовленості, щодо відшкодування завданої шкоди та повернення не чужого, а належного підприємству майна.

Разом із цим, діючи в угоду крадіїв, заяву ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» про вчинення крадіжки зерна в особливо великих розмірах, в порушення ст. 214 КПК України, Миргородським РУП ГУНП в області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а списано як матеріали, що не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, чим фактично приховано особливо тяжкий злочин.

Такий стан подій може свідчити про активні дії правоохоронців спрямовані на складення завідомо неправдивих повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, примушування давати показання, завідомо незаконного затримання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, приховування особливо тяжкого злочину та перевищення влади, тобто кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 371, 372, 373, 383, 396 Кримінального кодексу України.

Розслідування даного кримінального провадження супроводжується доведенням до громадськості і інших викривлених відомостей, таких як інформація Полтавської обласної прокуратури про отримання депутатами «понад 39 тис. доларів США», у той час як відповідно до протоколу обшуку від 31.01.2022 року на підприємстві фактично вилучено лише одну тисячу доларів США...



У зв’язку з чим, сторона захисту вживатиме всіх заходів для встановлення об’єктивних обставин події, та за наявності підстав, для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, у тому числі й правоохоронців, що здійснили або сприяли складенню неправдивих повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності.

Цікавий той факт, що Олега Григоровича Діденка розглядали як кандидата на посаду голови або заступника голови Полтавської обласної державної адміністрації, також він був основною фігурою, від якої залежала стабільність чинної коаліції в Полтавській обласній раді.

Дискредитація значимого на території області політика та політичної партії «Довіра», головою фракції якої був Олег Діденко, вигідна низці політичних сил, які наразі збільшили перспективу у просуванні своїх кандидатів на керівні посади в обласну державну адміністрацію, а також до відповідних змін у обласній раді.

З повагою, керуючий партнер адвокатського об’єднання «ЮК КРЕДО», кандидат юридичних наук Дмитро Таран».

Влада 07 лютого 2022, 15:18

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції