«Аркона» на сіні або третій дзвінок для Полтавської обласної ради

1. >
2. Влада >
3. «Аркона» на сіні або третій дзвінок для Полтавської обласної ради

Позиція обласної ради Полтавщини устами депутата. Фотоколаж Тетяни Цирульник

Хвиля навколо блокування видобутку газу на Полтавщині наростає, а «хотєлки» Полтавської обласної влади уже давно перейшли межу здорової жадібності. Простої у видобутку вуглеводнів, відсутність ренти на місцях – коли буде третій, останній дзвінок, який зрушить справу з мертвої точки?

«Аркона Газ-Енергія» – кільце навколо фірми стискається

Полтавщина опинилась в топі всеукраїнських новин. Розслідування «Новий газовий бізнес оточення Порошенка» на Радіо Свобода, «Ціна дешевого газу» на ТСН, сюжети у ЗМІ присвячені контрпродуктивним діям влади у питанні видобутку газу на Полтавщині заполонили Інтернет.

21 лютого відбулось перше судове засідання у справі ПАТ «Укрнафта» проти Держгеолслужби та ТОВ «Аркона Газ-Енергія» з приводу спецдозволу на Свистунківсько-Червонолуцьке родовище.

Суть справи

За даними ПАТ «Укрнафта» спецдозвіл, який належав компанії і виданий у травні 2017 фірмі «Аркона Газ-Енергія» не відповідає його реальній вартості. Фірма сплатила за нього 3,8 млн грн, в той час, як його реальна вартість, за підрахунками «Укрнафти», складає до 110 млн грн. Свою оцінку в компанії підтверджують результатами геологічних досліджень, які «Укрнафта» там проводила з 2004 до 2010 роки. Відповідно до них лише по Червонолуцькій площі видобувні запаси газу сягають 1,06 млрд м3, а видобувні запаси конденсату – 96 тис. тонн. Водночас у виданому «Аркона Газ-Енергія» спецдозволі зазначені значно менші видобувні запаси: 320 млн м3 газу та 17 тис. тонн конденсату відповідно. При цьому ні «Аркона Газ-Енергія», ні інші компанії додаткових досліджень на цьому родовищу не проводили. Тож, на думку «Укрнафти» таке значне заниження запасів родовища порівняно з показниками, затвердженими Державною комісією України по запасах корисних копалин, пояснює значне заниження ціни спецдозволу №4830. Компанія вважає, що спецдозвіл був оформлений з порушенням законодавства, а рішення про його видачу нанесло шкоду інтересам держави та самого підприємства.

Наступне судове засідання – 28 лютого, ПАТ «Укрнафта» уже звернулась по допомогу і до Генпрокуратури.

Ми ж нагадаємо, що процедура отримання цього родовища фірмою «Аркона Газ-Енергія» ще рік тому супроводжувалась неприємними чутками. Обласна рада, яка 2 роки не видавала жодного погодження, віддала його за 800 тис. грн, суму абсолютно незначну, враховуючи 250-мільйонні «вимоги» обласної ради за погодження 3 родовищ для ПАТ «Укргазвидобування» (далі по тексту – ПАТ УГВ). Тож справа уже тоді була темна, бо в ній вбачали чи то «руку» Петра Порошенка, чи то «ногу» Ігоря Кононенка, але влада завірила громаду, що інвестор серйозний.

Пройшло 10 місяців з моменту передачі родовища, «серйозний» інвестор змінив реєстрацію на панамську і жодних робіт не провів. На питання журналіста «Кола» до голови обласної ради ще у серпні 2017 – коли ж почнуться роботи на ділянці, Олександр Біленький сказав, що поки що робіт не спостерігав, але начебто є запобіжний механізм, відпрацьований на компанії НАК «Нафтогаз України» – за поданням облради можливо призупинення дії ліцензій до усунення недоліків. Тобто, якщо робіт не буде – погодження відізвуть. Але уже у грудні 2017 на повторне питання журналіста керманич облради коротко відповів, що про діяльність на родовищі не знає і коли буде перевірка роботи компанії – невідомо.

Зрозуміло, що це питання не зовсім у компетенції голови облради, але ж Олександр Біленький позиціонує себе як патріот області, а не тільки Решетилівщини, тож сподіваємось почути його думку про результат 10-місячного простою для мешканців Гадяччини і Лохвиччини. Хоча і так зрозуміло, що прямі зиски для місцевих мешканців – це рентні платежі, які мають надходити з видобутку. Немає видобутку – немає надходжень. Єдина діяльність, яка ведеться нині навколо цієї фірми – судові позови від ПАТ «Укрнафта».

Також ходять чутки, що «Аркона Газ-Енергія» вже шукає на цю ділянку покупця. Кажуть, що правлять від 20 млн доларів (торг доречний – примітка авт.) Цинічні спроби продати «віджате» родовище скоріше за все так і залишаться спробами, бо, що не кажіть, такі сумнівні оборудки вже не в тренді. Серйозний бізнес воліє бути наразі більш прозорим, бо має справу в тому числі з іноземними партерами, які ставлять дуже високі вимоги до принципів ведення господарської діяльності. Крім того, зрозуміло, що напівдержавне ПАТ «Укрнафта», яке прокинулось після тривалої сплячки, теж рішуче налаштовано поборотись за ділянки, на яких працювало десятиліттями.

Тимофіївське родовище зупинилось 8 лютого 2018

Ще одна проблемна ділянка на Полтавщині, яка скоро може «вибухнути» у новинах – Тимофіївська газоконденсатне родовище. Величезне старе родовище, яке діє з 1974 року. Полтавська обласна рада відмовила Держгеолслужбі у погодженні надання без аукціону полтавському ПАТ УГВ спецдозволу на видобуток вуглеводнів на цьому родовищі у зв’язку з розширенням ділянки. За цим погодженням полтавський підрозділ УГВ звертався до обласної ради уже тричі.
Офіційний привід відмови – порушення підприємством вимог природоохоронного законодавства.

Через відсутність дозволу область втрачає щоденно 2,7 млн куб м газу та 164 тони газового конденсату. Держава втрачає: 1 млрд 164 млн грн рентних платежів, Полтавська область – по 32 мільйони гривень до обласного та районного бюджету і 16 – до місцевого. (Дані, які оприлюднив Олександр Кобеза, керівник полтавської філії ПАТ УГВ на засіданні комісії облради з ПЕК 14 лютого).

Обласна рада як завжди вимагає підписання «соціального договору».

«Соціальний договір» – не передбачене ніякими законами і підзаконами безготівкове перерахування на кшталт благодійної допомоги, яке не відноситься до витрат підприємства-платника, не містить ПДВ і виплачується з прибутку. Подальшому контролю не підлягає, бо звітуватись немає потреби, несе суть звичайного хабаря – авт.).

Позиція обласної ради не міняється уже 2 роки – дайте грошей. Головним оратором у суперечці по Тимофіївському родовищу на цей раз став депутат облради від партії Батьківщина Ігор Горжій, який має понад 10-літній стаж роботи у нафтогазовій галузі. Але досвід не заважає йому розповідати на камеру про «радіаційний пісок і водичку» які виносяться на поверхню під час буріння свердловин! Голова екологічної комісії, мабуть, забув, що перед початком бурових робіт ліцензіати проходять не лише громадські слухання, а й тотальну санітарно-екологічну експертизу на предмет впливу на навколишнє середовище. І жодним проектом не дозволяється використовувати речовини з класом токсичності вище третього – це, приміром, суха глина, харчова сіль, вапно, крохмаль, який досі крадуть з бурових, щоб годувати ним свиней,а також всім добре відоме КМЦ, яким колись вдома клеїли шпалери.

Серед інших претензій депутата облради до державної компанії, ситуація у Сенчі, яку він в котрий раз повторює як мантру. Проблема, яка виникла десятки років тому і на честь нинішнього керівництва УГВ, саме воно взялись її виправляти. Як фахівець, який довго працював у галузі, Ігор Горжій чудово знає про проблеми з відведенням полігонів для утилізації відходів буріння та практично відсутність їх в країні через недолугість законодавства і просто небажання влади врегулювати цю проблему. Саме відсутність легального сегменту по утилізації вибуреного шламу та інших відходів буріння утримує країну в чорному списку тих, кому байдужа доля власної землі...

Ці депутатські гучні заяви лягають на благодатний грунт позиції як обласної ради, так і облдержадміністрації: або плати «соцхабарі», або ми будемо з трибуни кричати про радіаційний пісок. Позиція абсолютно незрозуміла, бо якщо роботи ведуться з радіаційними викидами, то потрібно не соцугоди вимагати в УГВ, а до МЧС та Мінекології звертатись. Чи не так, пане Горжій? В будь якому випадку, Ваші заяви має перевірити СБУ – чи то правда, чи дезінформація, але хтось має понести покарання!

Епілог

Можливо, якби ПАТ«Укрнафта» відразу подала до суду на незаконну експропріацію у неї родовища, то ніякій «Арконі Газ-Енергія» воно б не дісталось, але, мабуть, з тих часів щось пішло не так, хтось когось недозрозумів і на каналі основного акціонера ПАТ «Укрнафти» почали кампанію навколо начебто забутої справи. Це гарний приклад того, що підкилимні договорняки мають давно піти в минуле. Тільки справедливі принципи з рівними можливостями для всіх, без преференцій для державних претендентів можуть зрушити з місця нафтогазовидобувну галузь країни.

Що стосується Тимофіївки, яка споконвіку належала УГВ – то не продовжувати дію ліцензії просто абсурд. І – я не заздрю тим, хто виношує «проект а-ля «Аркона» стосовно Тимофіївки та інших ласих та начебто легкодоступних шматочків…

Контрпродуктивним діям є межа. Позицію тримають до певної міри, поки вона не починає шкодити інтересам держави або здоровому глузду. Нинішня обласна влада як та курочка, обтрусилась і пішла далі, зробивши вигляд, що «Аркона Газ-Енергія» то не її пляма в біографії, але всі бачили і пам’ятають. Майте це на увазі, коли вирішуєте долю громади, яка вам дала на це право. Вона не тупа і не сліпа – просто пам’ятайте це.

До теми: Закон 3038 у дії: чому полтавські ОТГ досі не отримали ренту за газ

Автор: Тетяна Цирульник

• #Полтавська обласна рада
• #депутат обласної ради
• #видобуток газу
• #Ігор Горжій