Полтавський суд поставив крапку у справі побиття блогера і журналіста Ярослава Журавля

09 вересня, 13:45   0

Сьогодні, 9 вересня, Київський райсуд Полтави виніс вирок у справі нанесення тілесних ушкоджень Ярославу Журавлю, журналісту і блогеру полтавського інтернет-видання.

Нагадаємо, побиття сталося 18 травня 2018 року в приміщенні офісу Полтавського осередку Соціалістичної партії України. Як в день події розповів сам постраждалий, того дня він прийшов до офісу партію з товаришем. Між ними та присутніми виникла сварка, яка закінчилася бійкою, в результаті якою у Ярослава Журавля була зламана щелепа.

Поліція кваліфікувала справу як умисне нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Підозрюваними у цій справі були Мустафа Алоєв та Антон Пазенко. Їм інкримінували віжразу дві статті Кримінального кодексу України: ч.1 ст.28 (Вчинення злочину групою осіб без попередньої змови) та ч.1 ст.122 (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). В суді своєї провини вони не визнавали.

Загалом судова тяганина тривала понад рік, засідання постійно переносилися через неявку когось із учасників процесу. І от, сьогодні суддя Олександр Калько оголосив вирок: обох підозрюваних визнати винними у скоєнні інкримінованого їм злочину та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. Крім того, вони мають відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 7 тисяч гривень, кошти, витрачені на юриста та моральну шкоду, яку оцінили в 40 тисяч.

Наразі вирок не вступив в законну дію, учасники процесу мають час на апеляцію. У телефонному коментарі Ярослав Журавель заявив, що оскаржувати вирок не буде:

– Вся доказова база у цій справі була зібрана в перший місяць розслідування. Ще десь місяць тривали інші процедури. Тому вирок міг бути винесений, максимум, через три місяці. Я півтори року свого життя, своїх нервів та часу витратив на судову тяганину. Свідки могли по 5-6 разів не з’являтися до суду, не пояснюючи причину. Самі нападники теж постійно ігнорували засідання, не з’являлися на слідчі дії. Це все затягувало розгляд. Аби вирок проголосили швидко, я був би задоволений, а так я втратив надто багато часу і сил на все це.

Журавель зазначив, що на компенсацію від кривдників не розраховує, адже ті не мають ніякого майна і ніде не працюють.

– Але саме важливе в цій історії те, мої шановні друзі, що ми разом змогли довести її до логічного завершення. Я дякую всім і кожному, хто підтримував мене і допомагав, хто відвідував мене в лікарні, хто підтримував мене в соціальних мережах. Дякую тим незнайомим людям, що підходили на вулицях, тисли руку та питали чим допомогти. Особливо дякую журналістській спільноті, які, як леви, не дивлячись на тиск і погрози  приходили на засідання і не дозволили поховати цю справу.

До набрання вироком законної сили стосовно обвинувачених буде застосовано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Засідання, на якому оголосили вирок, підсудні проігнорували.

Обмеження волі — це відносно новий вид кримінального покарання (з'явився у новому Кримінальному кодексі України від 1 вересня 2001), який полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу (виправних центрах) у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до її постійного місця проживання без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці. Як вид покарання обмеження волі чинить подвійний вплив на засудженого: він обмежується у праві на вільне пересування та обрання місця проживання та обов'язково залучається до праці.

Автор: Марина Левчук

Кримінал 09 вересня, 13:45

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції