Cьогодні
Суд у справі Саєнко в Полтаві: слухають свідків та експерта. ФОТО. ОНОВЛЮЄТЬСЯ
11 грудня 2019, 12:00 0
Сьогодні, 11 грудня, триває розгляд в Октябрському суді кримінальної справи щодо ДТП, яка призвела до смерті Артема Левченка.
Нагадаємо, рік тому, 6 листопада, в центрі міста позашляховик Наталії Саєнко збив на пішохідному переході в центрі Полтави підлітка-велосипедиста Артема Левченка. Хлопець не отямившись помер за 2 місяці в лікарні.
У залі адвокати обох сторін, батьки загиблого Артема, бабуся, тітка. Також підозрювана Наталія Саєнко та її сама Надія Одарюк, багато поліції як у залі, так і в коридорах приміщення суду.
Спочатку присутні заслухали Селезньову Олену Валеріївну, старшого наукового експерта Харківського інституту наукових експертиз, вона перебувала на відеозв'язку. Прокурор Валентин Болгар питає про відеореєстратор, чи був у робочому стані.
- Так, у робочому. Був наданий у розрядженому стані, зарядили і досліджували.
- Яка дата була?
- Як зазначено у висновку - 7.11.2018. Карта пам' яті також досліджувалась, але даних на карті пам'яті не було. Відновлювалась інформація при дослідженні. Були каталоги, але не містили файлів, каталоги належать іншій операційній системі "Андроїд". Були файли за 6.11. 2018 року. Ця інформація є у висновку і наведена у додатках.
Дмитро Семеха запитує в експерта: якщо дві дати, то чи означає це, що 6 і 7 листопада, був доступ до носія.
- Так, у ці дати був доступ.
- Реєстратор був опечатаний та була бирка, але написано нерозбірливо, я не змогла прочитати, - говорить експертка.
Експертка зазначила, що файли були видалені, але їх відновили. Семеха питає, чи всі файли відновлюються чи деякі не можна відновити, допитується, чи можливо, що якісь файли так і не відновили. Експертка так і не уточнила це: тим програмним засобом, яким я користувалась, відновила і вони в додатку. Семеха зауважує, що у додатку файли лише від 16 години, тож чи були файли до цієї години чи як розуміти, що немає файлів за інший час, раніше.
Першою слухають свідка Ларису Корнейчук. Вона того дня ішла з Оксаною Башкирцевою, донькою.
Почули гуркіт, побігли до людини, яка здалась пані Ларисі манекеном. Лише потім жінка усвідомив, що це хлопець, він судорожно ворушив пальцями. Пані Лариса викликала екстрену допомогу на місце ДТП.
Семеха питає, якою була дорожня обстановка до моменту удару. Жінка не пам'ятає багато чого, машин не бачила, поліцейських теж. Її вразила ситуація, увага була прикута лише до тіла на дорозі.
Іван Дудка, патрульний. З колегою працівником ГУ НП Олегом Шолудьком патрулювали на Грушевського. Отримали виклик на ДТП. О котрій, не пригадує, бо було все рік тому. Зупинились позаду Мерседеса Саєнко. Візуально оглядав авто, яке мало пошкодження. Біля машини була водійка Наталія Саєнко та її товариш, високий темноволосий.
Ні реєстратора, ні номерних знаків полісмен не бачив. Пізніше полісмен побачив чоловіка, котрий тримав у руках реєстратор. Сказав, що возив переглянути відео і вже повернувся.
Велосипед був позаду авто, а на якій відстані, не може сказати.
Чи були сліди гальмування, не пригадую. Що питала Надія Одарюк, теж не пам'ятає. У присутності цього полісмена транспортували авто Саєнко на штрафмайданчик.
Богдан Глядик питає, коли полісмени сказав неправду, адже його покази сьогодні і рік тому слідчим різняться. Іван Дудка каде, що міг помилитися сьогодні, бо що зміни виїздить на 5 ДТП, деталі міг вже забути.
Рух регулювали лише тоді, коли слідчий робив заміри.
Дмитро Семеха питає, чи шукав сліди і забезпечував збереження їх полісмен.
Чи працювали бодікамери? Ні, бо вже не було потерпілого, лише охороняв місце ДТП.
- Аби я бачив протиправні дії, я б увімкнув камеру, - каже полісмен.
А чи чоловік Саєнко поклав далі в машину відеореєстратор чи де він його подів, Дудка не пам'ятає. Іван Дудка допомагав слідчому - перекривав рух.
Полісмен пригадав, що бачив дітей, які назвались друзями Артема. Він питав, чи вони бачили ДТП, діти відповіли, що не бачили.
Більше нікого патрульний не опитував.
Наталія Левченко уточнює, де були бодікамери.
Полісмен показує, де на формі розміщені камери, але не пояснює, чого їхавши на ДТП, не увімкнув камери. Спочатку забув у машині, а потім полісмен не вважав за потрібне її вмикати.
Наступний свідок - Литовченко Володимир Сергійович, фельдшер служби 103. Був на чергуванні в термінальній бригаді, яка виїздить на ДТП. Побачили на місці ДТП, що вже колеги надавали допомогу хлопцеві. Ми взяли потерпілого і повезли в обласну. У складі бригади були ще 2 лікарі, фельдшер та водій. Це було після обіду, точний час чоловік не пригадує. Лікаря та фельдшера з іншої бригади знає. На той час, коли прибули на місце ДТП, то попередня бригада вже надала допомогу потерпілому - катетор встановили, наклали комірець.
Яка машина збила потерпілого і де був велосипед, фельдшер не знає, не помічав - для цього існує поліція, вважає він.
Людей було багато, хто водій, не знає. Запам'ятав лише одного полісмена, того, котрий голову хлопця.
Також фельдшер зазначив, що потерпілому на вигляд було 20 років, а всіх без свідомості екстрена допомога возить в нейрохірургію обласної лікарні.
До 13.00 оголосили перерву.
Після перерви до залу запросили Костянтина Шонію, котрий був на місці ДТП після аварії. Він представився нині закупником у Наталії Саєнко.
- Вона кричала, плакала, - розповідає про водійку Костянтин Шонія.
На місце події його викликала сама пані Наталія. Тут був, а потім поїхав у своїх справах, до мами. Згодом повернувся.
Костянтин Шонія За словами Шонії, номерні знаки з авто Саєнко знімав її чоловік, Сергій Львович.
Також Шонія зазначає, що відганяв авто на штрафмайданчик, не раз їздив на цій машині, яка збила Артема.
Також Костянтин каже, що дзвонив родині від Саєнко, аби запропонувати поміч. Батько, за словами Шонії, відмовився від допомоги. Також через Азіза, тренера Артема, Шонія намагався вийти на зв'язок з батьками ще раз.
Мама Артема, Наталія Левченко, каже, що до неї ніхто не звертався.
Далі Шонія пояснює, як саме Саєнко викликала його на ДТП.
- Не уточнила, як і що, лише сказала, що на кільці потрапила в ДТП, - говорить Костянтин Шонія.
Шонія 9 років працює на Саєнко.
Наталія Левченко зауважує, що у свідченнях по справі зазначено: Шонія непрацюючий.
- А як же тоді він 9 років працює на Наталію Саєнко? - каже Наталія Левченко.
Шонія, як нині виявилось, був першим зі знайомих та родичів водійки на місці ДТП.
Свідок був на одному слідчому експерименті, бо в нього були ключі від авто і слідчий просив Костянтина взяти участь в експерименті.
Свідки Лисиця, Півень та Сайдалієва не з'явились, двом першим не змогли вручити повістки. А Сайдалієва за межами області.
Прокурор Валентин Болгар має клопотання про примусовий привід до суду двох свідків. Сайдалієва обіцяла бути в суді після 16-го.
Суддя Анатолій Савченко резюмує, що свідків варто доставити у примусовому порядку на наступне засідання. А Сайдалієва буде в суді 18-го.
Адвокат Саєнко Богдан Глядик зауважив, що минулого року у грудні слідчий Скрильник перебував на лікарняному, про це дізнались лише в листопаді цього року.
Із Міністерства такої інформації адвокату не вдалось отримати, тому він просить суд, аби територіальний підрозділ медицини надав такі дані. Цікавить адвоката, як перебуваючи на лікарняному, Скрильник проводив допити свідків та брав участь в експериментах.
- Нас лише цікавить, чи перебував Віталій Скрильник на лікарняному та чи оформляв він листок непрацездатності, - пояснив Богдан Глядик.
Наступне судове засідання призначили на 18 грудня, 10.00
До теми: Що було на попередніх засіданнях: у суді Полтави розглядають справу резонансної ДТП за участю Наталії Саєнко: свідчення очевидців. ФОТО.
Мати водійки відмовилась свідчити. ФОТО, ВІДЕО.
Минув рік відтоді, як авто збило Артема Левченка в центрі Полтави.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь