У Полтаві суд повернув машину Наталії Саєнко, а справу про ненадання допомоги Артему Левченку закрили. ФОТО

24 грудня 2019, 09:30   0

Запобіжний захід Наталії Саєнко продовжили (домашній арешт у нічний час), її авто, яке збило Артема Левченка і нині фігурує у матеріалах кримінального провадження, повернули власниці. А вчора, 23 грудня, слухали скаргу в суді, адже слідство вважає, що справу про ненадання водійкою допомоги потерпілому, якого збив її автомобіль, можна закривати – немає складу злочину. І таки тихо закрили провадження.

Потерпілі подали скаргу щодо останнього, адже вбачають злочин у діях Наталії Саєнко.

Отже, у понеділок, 23 грудня о 15 годині у стінах Октябрського суду відбулось слухання у справі щодо резонансної ДТП, яка сталась рік тому в центрі Полтави. 6 листопада 2018 року на пішохідному переході по Соборності «Мерседес» Наталії Саєнко збив підлітка-велосипедиста Артема Левченка. Хлопець помер у лікарні на Різдво – через два місяці після аварії, так і не отямившись.

Нагадаємо, більше року триває розслідування. Днями, 18 грудня, автомобіль, який фігурує у справі, підозрюваній повернули з-під арешту на відповідальне зберігання, хоча він зберігався як і інші машини у кримінальних справах. Однак суд вважає, очевидно, що так буде надійніше, якщо машина знову буде в руках власниці, і що ніякі експертизи вже проводити не треба. Суддя Анатолій Савченко повернув машину водійці.

Вчора ж ішлося про кримінальне провадження за статтею 135 у рамках цієї справи – залишення в небезпеці потерпілого Наталією Саєнко після аварії.

У суді були представник родини Левченків Дмитро Семеха, слідча ГУ НП Євгенія Кожемякіна, медійники. Прокурора не було.

Суддя – Тімошенко Наталія Володимирівна.

Нагадаємо, коли рік тому, 6 листопада, водійка Наталія Саєнко збила на переході велосипедиста, не зупинилась та проїхала ще 52 метри. Після того вийшла з авто і не викликала екстрену допомогу, не кинулась допомагати людині, яка лежала на проїзній частині. Саме про це зауважує адвокат Левченків Дмитро Семеха.

У січні за цією статтею порушили кримінальну справу, закрили у листопаді, нікому не повідомивши. Про це стало відомо Наталії Левченко та її захисникам нещодавно. Справу ж слідча Євгенія Кожемякіна закрила 13 листопада, але інформації потерпілим про це не надходило.

– Ми написали скаргу до ГУНП,  отримали відповідь у якій про це було написано. Наталія Левченко мала б отримати повідомлення про закриття провадження, однак досі не отримала, лише є відповідь на скаргу, де про це йдеться, зазначає Дмитро Семеха.

Стаття 135 ККУ, частина 1. Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов’язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, – карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

 Слідча, котра сьогодні була в суді, доводила, що не вбачає злочину у діях Саєнко, тому закрила справу, з її слів Наталія Саєнко дзвонила до піцерії, просила викликати 103 на місце ДТП. Це підтверджує роздруківка телефонних розмов, картка викликів зі служби 103. 

– Вона не мала спеціальної медичної освіти, тому не підійшла та не надала допомоги, але там була аптечка, – був один з аргументів слідчої.

На що адвокат Семеха обурився, адже зі свідчень усіх свідків на місці ДТП аптечки не було, хоча опинились там чимало машин,але ніхто не вважав на потрібне її надати. Семеха також зауважив, що водійка мала б забезпечити, аби на потерпілого не наїхали інші машини, однак цього теж не зробила. Натомість викликала рідних та знайомих, бо вона потрапила в аварію.

Ще один з аргументів, який вразив захисника Левченків, що у справі фігурує те, що смерть Артема б однак настала, це було невідворотно, враховуючи тяжкість травм, тому надання допомоги Наталією Саєнко чи ненадання ніяк би не вплинуло на потерпілого.

– А якщо б швидка приїхала не через дві хвилини, а через дві години? А хто сказав, що ті дві хвилини не є життєво важливими? Цими діями ви показуєте іншим водіям, що можна не надавати ніяку допомогу потерпілим, якщо сталась ДТП і саме ваші дії призвели до аварії! – говорив Дмитро Семеха. 

– Мій опонент – слідча котра розслідувала злочин за 135 статтею ККУ. Вона закрила справу. Ми звернулися до суду, щоб відмінити рішення слідчої. Мотиви закриття можна побачити на відео. Наші мотиви – також, – коментує Семеха.

Слідча не стала спілкуватись із журналістами.

– Ви все чули, – як відрізала Євгенія Кожемякіна.

Наталія Левченко, мама загиблого Артема, не могла бути присутня в суді, коли дізналась про те, що відбулося, обурилась, адже в матеріалах фігурує ніби її допитували і вказана дата. Однак цього не було, переконує жінка.

Суддя оголосила перерву до 9 січня, просила матеріали справи для вивчення.

Отже, наступне слухання відбудеться 9 січня о 10.00.

До теми:

Суд у справі Саєнко в Полтаві: слухають свідків та експерта. ФОТО

Минув рік відтоді, як авто збило Артема Левченка в центрі Полтави

Автор: Ніна Король

Кримінал 24 грудня 2019, 09:30

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції