Вчора
Вчителі НВК №16 Полтави виступають проти результатів конкурсу на посаду директора цього навчального закладу
26 червня 2025, 18:55 0
В мережі з’явився відкритий лист колективу Полтавського НВК №16 до секретаря Полтавської міськради Катерини Ямщикової, в якому педагоги виступають проти результатів конкурсу на посаду керівника шести навчальних закладів, серед яких і НВК №16.
Нагадаємо, згідно з результатами конкурсу, Віктор Явтушенко, який очолював цей навчальний заклад понад 30 років, програв іншій кандидатці. У своєму зверненні працівники навчального закладу наголошують, що своєму програшу Явтушенко «завдячує» членкині конкурсної комісії, депутатці Вікторії Лозі, яка поставила йому нулі за два конкурси, в результаті чого, нинішній директор поступився в один бал.
Публікуємо текст листа в скороченому варіанті:
«Трудовий колектив НВК №16 став свідком дійсно цинічного та суб’єктивного «обнулення» Вікторією Лозою діючого директора НВК №16 Віктора Явтушенка.
Вважаємо, що така членкиня конкурсної комісії зверхньо, необ’єктивно й упереджено здійснювала «оцінювання», що обурює трудовий колектив та вказує на очевидну упередженість такого члена конкурсної комісії у ставленні до кандидата Віктора Явтушенка.
Загалом Віктор Явтушенко в першому тестовому завданні набрав 5,2 бали, інший кандидат – 3,4, тобто з 30 правильних відповідей Явтушенко відповів правильно на 26 питань, у той час як інший претендент відповів тільки на 17 питань правильно.
Звертаємо Вашу увагу, що саме тестове завдання є найбільш об’єктивним в оцінюванні в конкурсі, оскільки виключає суб’єктивний характер оцінювання членами комісії, а відтак незалежно від «настроїв» членів конкурсної комісії підтверджує достатню професійну компетентність Віктора Явтушенка.
Відповідно до критеріїв оцінювання другого та третього завдання: 2 бали виставляється кандидатам, професійна компетентність яких відповідає всім встановленим критеріям; 1 бал виставляється кандидатам, професійна компетентність яких не в повній мірі відповідає встановленим критеріям; 0 балів — кандидатам, професійна компетентність яких не відповідає встановленим критеріям.
У свою чергу, за виконання як другого, так і третього завдання Лоза Вікторія виставляє Віктору Явтушенку нулі. Інші члени конкурсної комісії роботу Віктора Явтушенка оцінили щонайменше в 1 бал з двох, у тому числі будь-якому кандидату не виставляли нулі на цьому конкурсному відборі.
Відтак із присутніх 9 членів конкурсної комісії тільки Лоза Вікторія поставила нулі з 2 та 3 завдань тільки Віктору Явтушенку, що явно вказує на необ’єктивність та упередженість такого оцінювання.
Питання, які ставила Вікторія Лоза стосувалися її особистісних відносин з Віктором Явтушенком, а не безпосередньо перспективного плану розвитку закладу освіти. Зокрема, Вікторія Лоза ставила в провину Віктору Явтушенку, що вона пропонувала особисто провести навчання домедичної підготовки в НВК №16, однак таке навчання з працівниками закладу провела інша організація. В тому числі, одне із питань стосувалося вивозу сміття з території мікрорайону Огнівки, що не відноситься до компетенції НВК №16.
Упередженість такої членкині підтверджується тим, що члени комісії по третьому завданню іншому кандидату Вікторії Фіалкіній ставили виключно питання, які стосувалися її презентації щодо перспективного плану розвитку закладу освіти, а не з’ясування особистісних неприязнь чи виявлення претензій до одного із кандидатів.
Вважаємо, що вищевикладені фактичні обставини вказують на упереджене, суб’єктивне, необ’єктивне та недоброчесне оцінювання членкинею Лозою Вікторією конкурсної кандидатури директора Віктора Явтушенка, що нівелювало зусилля колективу та належне оцінювання іншими членами комісії.
Також варто звернути увагу, що за умов оцінювання Лозою Віктором Віктору Явтушенку 1 бал за 1 завдання з трьох завдань, останній набрав більше 6 балів, ніж інший кандидат на посаду».
В прес-службі Полтавської міської ради, досить розмито прокоментували цю ситуацію:
«Протокол # 2 засідання конкурсної комісії на заміщення посади керівника ЗЗСО від 23.06.2025 оприлюднено на вебсайті Департаменту освіти Полтавської міської ради. Переможець конкурсного відбору призначається відповідно до Положення про конкурс на посаду керівника ЗЗСО комунальної власності».
Вікторія Лоза, депутатка Полтавської міськради, на адресу якої пролунали звинувачення, зачвила, що вважає своє оцінювання спрведливим і таким, що підтверджене фактами:
«Я не була упередженою. Ви прекрасно знаєте, що Огнівка, Сади-2 – це мої рідні райони, якими я опікуюсь, я тут живу. Я стараюся бути в курсі якихось справ і люди так само постійно до мене звертаються, говорять мені про проблеми. І школа, як ви розумієте, і садочок – це якраз із таких питань, по яких звертаються люди до мене Те, що я говорила про побори, наприклад, на штори, це я минулого року неодноразово озвучувала на комісіях. Я говорила з департаментом, я озвучувала, що це позорище, коли батькам вихователька дає список, наприклад, на купівлю блюдечок чи чашечок. У мене є скріни з батьківського чату, у мене є відповіді виховательки. Вони, звичайно, звикли казати, що це батьківські комітети ініціюють. Ну чогось ініціювали, купить штори, купить посуд весь, на що, по великому рахунку, ми (Полтавська міськрада, - ред.) виділяємо гроші».
Також Вікторія Лоза навела приклад, що одну з мам цієї школи, яка відмовилася здавати кошти, почали булити, через що вона змушена була змінити школу.
«Щодо сміття. Сміттєві баки стояли на вході у дитячий садочок, там, де гуляють дітки, і центральний вхід в школу. Там було брудно, щури буквально бігали по майданчику, тік бруд від овочів, сморід звісно був. До мене були чисельні звернення про їх перенесення. Ми домоглися і їх перенесли. Натомість, замість того, щоб визначити нове місце, де встановити сміттєві баки для школи і підписати договір з КАТП, всі відходи зі школи носили в сміттєві баки в сусідні двори. А це ж харчові відходи, побутове сміття. І всі ці баки стали переповненими. Очільник КАТП попросив вплинути на директора, щоб той, як юридична особа, підписав договір на вивіз сміття. Після мого дзвінка Віктор Іванович через два дні заключив договір з КАТП.
Мої діти вчилися в цій школі, я хотіла, щоб вчителі могли надати допомогу в разі непередбачуваних ситуацій. Запропонувала провести безкоштовний тренінг. Після кількох нагадувань, я відмовилася від цієї ідеї, адже бігати за ними і змушувати, я не можу. Тепер же кажуть, що пройшли навчання в іншому місці, а мені вчителі ж говорять зовсім інше, що це просто брехня. Хай вони покажуть фотографії, як вони навчалися.
На конкурсі я озвучила лише три звернення, а до мене їх надходило значно більше. Я як членкиня комісії, вважаю, що я була об'єктивна. У мене є факти, у мене є доказ. А стосовно підписів, я не вірю підписам. У мене є внутрішня інсайдерська, інформація від вчителів, як ці підписи збиралися».
Якою буде реакція на лист Катерини Ямщикової та чи буде Віктор Явтушенко позиватися до суду, на разі, невідомо.
Читайте також: Випускниця з Миргорода набрала 800 балів на НМТ!
Ви можете закинути будь-яку суму на тістечко редакції
Клік по кнопці відкриє форму пожертвування LiqPay
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь