Перевірка шкільної їдальні у Кременчуці закінчилася втручанням поліції. ВІДЕО

29 січня 2020, 15:15 0

Фото – kg.ua

До самого якості харчування під час перевірки, на якій були присутні журналісти і депутати, пише Кременчуцька газета, питань особливо не виникло, але охоронець школи не допустив журналістів до виконання своїх професійних обов'язків. На місце події представники ЗМІ викликали поліцію.

Перевірити якість харчування учнів депутатка Кременчуцької міськради Тетяна Сідерка і журналісти прийшли до загальноосвітньої школи №12 у Кременчуці. Але потрапити у їдальню змогли не відразу.

– При вході в школу нас усіх зустрів охоронець і на питання депутата, де і кому записатися в книзі відвідувань, сказав, що це повинен зробити старший групи. Депутат показала посвідчення, зробила запис у книзі відвідувачів, а журналісти повідомили охоронцю, що вони представники ЗМІ. Записуватися в книгу охоронець не вимагав і в цей момент в коридорі з'явився директор школи В’ячеслав Носкін, – пише Кременчуцька газета.

Як виявилося, пише видання, в школі №12 маленький відсоток дітей, які харчуються в їдальні.

– Всі учні 1-4 класів харчуються безкоштовно за бюджетні кошти. Це 502 людини. 43 пільговика також харчується. Інші класи - там харчується до 200 учнів, – сказав В’ячеслав Носкін.

У 5 класах з 119 учнів в грудні харчувалися в шкільній їдальні 21 чоловік, в 6-х з 120 учнів - 26, в 7-х з 132 - 42, в 8-х з 96 - 6, в 9-х з 93 - 25, в 11-х з 35 - 3.

Десятих класів в школі немає. Учні 4-х класів займаються у другу зміну, тому не ходять в групу продовженого дня, як учні 1-3-х класів, і не харчуються додатково.

До теми: «Ламати завжди складно»: керівник освіти Полтави попередив батьків про ліквідацію старших класів

Коли депутатка запропонувала пройти в їдальню, почалися непорозуміння між сторонами. Директор школи повідомив, що згідно з рекомендаціями юристки, яка обслуговує навчальний заклад, він не може впустити журналістів для зйомки школи. Журналісти заявили, що за законом вони без дозволу не можуть фотографувати і знімати дітей, але можуть знімати і фотографувати самі порції, школу та інше. Під час суперечки юристка школи Олена Корчевська говорила, що робити фото та відеозйомку можна лише з дозволу керівника школи.

Ще через деякий час директор навчального закладу погодився, що журналісти можуть пройти до їдальні, а після закінчення зміни це можуть зробити і оператори. Проте на заваді став охоронець. Тоді головний редактор Кременчуцької газети Олег Булашев викликав поліцію, щоб вона зафіксувала факт перешкоджання роботі журналіста.

Юрист школи спостерігала за тим, що відбувається і не сприяла у вирішенні конфлікту, зазначає видання.

Зрештою, журналісти пройшли до їдальні, але в цей час там вже не було дітей, так як продзвенів дзвінок на урок.

– У суперечку із охоронцем втрутився директор школи і охоронець нас пропустив. Але діти вже поїли, тому, зайшовши у їдальню, ми побачили лише пусті столи, – прокоментував журналістці Кола Олег Булашев.

Виявилося, стан їдальні має нормальну якість. Депутатка, яка змогла побачити приміщення, повідомила, що харчоблок чистий, продукти промарковані, в хорошому стані. Мийні засоби є і що в цілому питань до харчоблоку та до якості харчування немає.

Після ознайомлення з процесом харчування в школі, журналісти зустрілися з поліцейськими і головний редактор Кременчуцької газети Олег Булашев написав заяву щодо охоронця закладу про перешкоджання роботи журналіста.

Подібний випадок у Кременчуці був минулого року, коли журналістам забороняли перевірити якість харчування у іншій кременчуцькій школі. Як пояснив юрист Інституту масової інформації Алі Сафаров, у ситуації можна вбачати перешкоджання журналістській діяльності.

– Навіть якщо б це був приватний ліцей, приватна школа – утаємничувати інформацію про якість харчових продуктів, про ситуацію з харчуванням дітей у таких закладах законодавство України забороняє. Тим більше не можна утаємничувати інформацію щодо діяльності комунальних закладів, – сказав юрист.

Він нагадав, що, відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України Про інформацію, до інформації з обмеженим доступом не можуть належати, зокрема, відомості про якість харчових продуктів.

Також Алі Сафаров додав, що незаконна відмова в доступі журналіста до інформації є кримінальним правопорушенням, передбаченим статтею 171 Кримінального кодексу України. У разі якщо такі дії вчинила службова особа з використанням свого службового становища, вони караються штрафом від 3400 до 8500 грн або обмеженням волі на строк до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи вести певну діяльність на строк до трьох років або без такого.

До теми: Харчування у закладах освіти Полтави: для кого вартість зросте, а кого годуватимуть безкоштовно

Автор: Надія Кучер

Суспільство 29 січня 2020, 15:15