«Заздалегідь винен забудовник»

1. >
2. Суспільство >
3. «Заздалегідь винен забудовник»

Засоби масової інформації Полтавщини поширили інформацію Полтавської обласної прокуратури, що в межах розслідування кримінального провадження щодо неправомірного, на думку правоохоронців, виділення земельної ділянки та забудови на вулиці Героїв АТО, 81 у місті Полтава, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань додатково внесли відомості стосовно забудовника, у зв’язку з умисним невиконанням рішення суду, за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Йдеться про ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03.11.2021 року, якою на земельну ділянку, розташовану на вулиці Героїв АТО, 81, наклали арешт.

Така миттєва реакція прокуратури викликає лише подив, оскільки не те, що компетентні працівники прокуратури, а навіть пересічні громадяни розуміють, що рішення судів першої інстанції оскаржують в апеляційній інстанції, і вже після того вони набирають законної сили та є обов’язковими до виконання.

Разом із цим, в ухвалі від 03.11.2021 року визначено: «Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку».

Оскільки ухвалу прийняли з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України, забудовник скористався правом на її оскарження та у встановлений строк – 08.11.2021 року подав апеляційну скаргу, про що письмово проінформував Полтавську окружну прокуратуру.

Таким чином ухвала про арешт не набрала законної сили, а тому в правоохоронців не було жодних законних підстав до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення забудовником через умисне невиконання рішення суду.

Крім того, стаття 382 КК України взагалі не передбачає відповідальності за невиконання ухвали слідчого судді, а тому навіть якби вимоги ухвали справді порушив забудовник, такі дії не мали б складу кримінального правопорушення.

За таких обставин СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавська окружна прокуратура, «належним чином виконуючи покладені на неї законом обов’язки», готові притягнути до кримінальної відповідальності представників забудовника будь за що та «заздалегідь» – ще до вчинення дій, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Забудовник розцінює такі вкрай незаконні дії правоохоронців як перешкоджання законній господарській діяльності підприємства, а тому вимушений звертатися із заявами про злочин за перевищення влади до органів Державного бюро розслідування та відділу внутрішньої безпеки Офісу Генерального прокурора, а також провести низку акцій протесту під стінами Полтавської обласної прокуратури.

Представник забудовника, керуючий

партнер адвокатського об’єднання «ЮК «КРЕДО» Дмитро ТАРАН