Четвертий рік «встановлення» справедливості, або Чому захист Олександра Мельника оголосив відвід суду?

1. >
2. Суспільство >
3. Четвертий рік «встановлення» справедливості, або Чому захист Олександра Мельника оголосив відвід суду?

2018 рік увійде в історію суддівства на Полтавщині як один з жахливих прикладів роботи нашої обласної Феміди.

Приклад – коли проти підозрюваних висувають важкі обвинувачення, але через відсутність доказів та адміністративний тиск судовий розгляд цього обвинувачення розтягується на роки.

А в цьому випадку триває четвертий рік засідань.

Але на багаторічних засіданнях, крім суддів та прокурорів, є ще й обвинувачені, які четвертий рік перебувають під вартою в Полтавському СІЗО.

Натомість будь-які спроби відпустити затриманих хоча б під домашній арешт одразу впираються в адміністративний тиск на суд з боку полтавських обласних та кременчуцьких міських чиновників і депутатів.

Це справа стосовно розгляду обвинувачень проти підозрюваних кременчужан, яким інкримінують убивство колишнього міського голови Бабаєва.

Серед обвинувачених, причому взагалі навіть без натяку на докази, – керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник.

У справі цій, яку сьогодні розглядають по четвертому колу вже в Полтавському районному суді, – лише одна версія щодо причетності саме тих, кого затримали, й інші, незважаючи на свою переконливість, не розглядають.

І нині – нове підготовче засідання, після чого буде сам розгляд і заяви захисту. І перша така заява, що вже пролунала, – про відвід цього суду.

А чому відвід – «Програмі Плюс» пояснив Руслан Лазоренко, захисник керівника Кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександра Мельника, який з цим відводом районних суддів і виступив.

І йдеться тут про те, що все це вже було. Ці порушення під час судового процесу вже були, а нині їх роблять знову.

«Суд розглядав заяву про відвід обвинувачення щодо порушення їх прав і заяву про свій відвід від захисника Мельника О.О.

А йдеться про таке.

Ось нібито колегія суддів перебувала в нарадчій кімнаті відносно Олександра Мельника щодо ухвалення рішення за результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

А насправді ніхто й нічого не вирішував, бо в цей час двоє суддів колегії розглядали інші справи й були у цих справах у нарадчих кімнатах.

І все це підтверджується рішеннями, внесеними до Єдиного реєстру судових рішень.

Вказані обставини свідчать, що нарадчої кімнати не було і наради суддів – також, а питання про продовження терміну тримання під вартою вже вирішили заздалегідь, і не судді, а сторонні особи, які мають вплив на суддів», – такий висновок від захисника Лазоренка, який через таке ставлення до розгляду був змушений оголосити про відвід суддям.

«Під час розгляду заяви про відвід судді відмовилися надавати пояснення з приводу заявленого відводу, а після висловлення думки учасниками процесу відійшли в нарадчу кімнату.

Після цього прийняли ухвалу про відмову у відводі, але не зазначили мотиви та аргументи того, що вказаних порушень не було», – додав адвокат.

Інше від нього – про те, що вдалося.

А вдалося ж одне: суд через три судових засідання після численних зауважень з боку захисту все-таки роз’яснив права підзахисним…

І, можливо, це й справді прогрес.

Що буде далі в «прогресах» – побачимо. Продовження підготовчого судового засідання – сьогодні.

Як повідомляла раніше «Програма плюс», 2 вересня 2014 року міліція повідомила про затримання чотирьох підозрюваних у скоєнні вбивства мера Бабаєва та судді Лободенка. Серед затриманих – керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник.

Розгляд обвинувачення в суді розпочали 2015 року. Перший такий розгляд відбувся у Кобеляцькому райсуді. Однак на початку 2017-го в присяжних Кобеляцького райсуду закінчилися повноваження, і справу передали для розгляду в Київський райсуд Полтави.

12 липня 2017 року Київський районний суд Полтави вирішив відпустити двох обвинувачених під домашній арешт. Серед них – керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник, проти якого взагалі немає жодного слова про можливу причетність до злочину.

Натомість Полтавська обласна рада 14 липня ухвалила звернення до Вищої ради правосуддя з вимогою звільнити суддю Логвинову за рішення щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим.

Звернення ініціював колишній бізнес-партнер Бабаєва й нинішній перший заступник голови Полтавської облради Холод. Одночасно таке рішення з тиску на суддю й з погрозами звільнення з роботи ухвалила й Кременчуцька міська рада.

Результатом адміністративного тиску на суд, крім скасування зміни запобіжного заходу для Олександра Мельника з домашнього арешту на нове утримання в СІЗО, стало рішення колегії суддів та присяжних Київського райсуду Полтави про самовідвід.

Розгляд цієї справи передали з Київського районного суду Полтави до Октябрського районного суду, де колегія суддів спочатку відправила акт обвинувачення проти затриманих до прокуратури для виправлення помилок, а далі теж оголосила про самовідвід у новому розгляді.

Тепер цю справу розглядають уже в Полтавському районному суді.

Автор: Олександр Курилов