Головний архітектор Полтави міг незаконно видати новий дозвіл на прибудову до екс-кінотеатру Котляревського

1. >
2. Суспільство >
3. Головний архітектор Полтави міг незаконно видати новий дозвіл на прибудову до екс-кінотеатру Котляревського

Тиждень минув з акції протесту, що відбулася біля скандальної прибудови до будівлі Дворянського зібрання в Полтаві.

19 квітня представники «Національного корпусу», громадської організації «Збережемо Полтаву», представники депутати міської ради вимагали від забудовника – ТОВ «Старнайт» – пояснити, чому на об’єкті продовжували будівництво, хоча на той час була видана судова заборона.

Тоді адвокат фірми-забудовника В’ячеслав Репецький, власник ТОВ «Старнайт» Олександр Калуцький і Дмитро Собакарь, засновник і керівник ТОВ «Ресто», переконували опонентів у правомірності своїх дій, показували документи, що нібито дозволяють розміщення «пересувної тимчасової споруди» впритул до кінотеатру. Головний документ, який мали на руках 19 квітня, – це паспорт прив’язки. Документ отримали замість скасованого судовим рішенням 18 квітня, за день до акції, підписаний головним архітектором міста Полтави Шевельовим.

За результатами акції консенсусу не досягли, сторони конфлікту залишився кожен при своєму.

Представники «Національного корпусу» позривали поліетиленові завіси з вікон, пообписували фасад та внутрішні стіни графіті й дали забудовнику час виправитися – тобто виконати припис ДАБІ, заплатити штраф і демонтувати споруду.

Тиждень потому бачимо: прибудова знову виблискує вимитими вікнами, що демонтували перед акцією 19 квітня, фасад підфарбували. Одне з вікон залишили незаскленим, аби охочі могли переконатися – роботи всередині не проводять.

Анатолій Шиян, голова полтавського осередку «Національного корпусу», сьогодні, 27 квітня, зазначив, що хоча забудовник зачаївся, та й активісти більше акцій не проводили, боротьба триває.

Шиян наголосив – радикалізувати ситуацію, самовільно демонтувати споруду не збираються. Спеціально тримають все в правовому колі.

Протягом тижня знову надіслали запити в Інспекцію з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, ДАБІ, аби їхні фахівці знову перевірили конструкцію та навели докази, що вона дійсно є пересувною і тимчасовою, як зазначено в дозволах.

Звернення направили й до головного архітектора Полтави Миколи Шевельова. Саме його підпис стоїть на паспорті прив’язки, виданому 18 квітня.

Суд заборонив видавати будь-які документи на прибудову, але забудовник новий паспорт отримав

Вячеслав Кущинський, правозахисник, роз’яснює, що ДАБІ й без того перевіряє законність видачі нового паспорту прив’язки:

– Прокуратура подала позов про знесення і вже є ухвала суду про забезпечення позову. У цій ухвалі є один із пунктів – заборона отримання будь-яких дозвільних документів на цю прибудову, але все одна паспорт прив’язки отримали 18 квітня, хоча ухвала була ще 5 квітня.
5 червня має відбутися розгляд позову прокуратури про знесення прибудови.

– Зараз більше в законному плані вже нічого не можна зробити. ДАБІ не може повторно виписати заборону на будівництво, прокуратура не може повторно звернутися в суд. Тобто крапка буде поставлена в суді, – зазначає Кущинський. – Зараз ми зробили все по максимуму. Єдине, що можна зробити більше, це якщо поліція звернеться до суду з клопотанням у рамках кримінального провадження і суд накладе арешт на земельну ділянку, наприклад, або на всю будівлю. А нині відкриті два кримінальні провадження, одне з яких про знищення пам’ятки архітектури. І зараз у рамках провадження триває експертиза. Та експертиза, якою маніпулює представник забудовника, була зроблена в рамках кримінального провадження по самовільному будівництву. Дійсно, захоплення землі не було. Але ми зараз говоримо про руйнування пам’ятки архітектури. А такий факт є, адже під час будівництва проробили отвори у стінах.

Крім того, правозахисник знову наголошує – дозволу Мінкульту на прибудову до архітектурної пам’ятки ТОВ «Старнайт» отримував:

– Міністерство надавало дозвіл лише на реконструкцію самої будівлі Дворянського зібрання – ремонт фасаду. І погодження на розміщення виносних столиків, що стосується першої прибудови до кінотеатру. А на прибудову, довкола якої зараз точаться суперечки, жодних документів з Мінкульту немає взагалі.

Автор: Ольга Матвієнко

• #кінотеатр імені Котляревського