Провадження закрито, заборона на будівельні роботи знята – рішення суду щодо скандальної прибудови в центрі Полтави
Сьогодні, 19 червня, у Господарському суді Полтавської області відбулося підготовче засідання за позовом полтавської місцевої прокуратури, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та міської ради щодо знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан. Йдеться про прибудову до будівлі колишнього кінотеатру Котляревського у центрі Полтави. Нагадаємо, перше підготовче засідання відбулося 5 червня.
Як і минулого разу представники міської ради на суд не з’явилася, хоча їх повідомили належним чином. Суддя Михайло Кульбако, вислухавши доводи прокуратури та представника відповідача ТОВ «Старнайт», засідання відкрили.
Вимоги прокуратури залишилися ті ж самі – про знесення самочинного будівництва, тільки змінилася аргументація.
– Ми ставимо питання, що в даному випадку ці вимоги заявлені не тільки органом контролю – Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, а й прокурором, як позивачем, оскільки Міністерство культури України не може звертатися самостійно з такими вимогами. Додатково ми надали обґрунтування щодо вимоги про знесення саме Полтавською міською радою, яка, як власник цього майна і земельної ділянки, має право вимагати приведення цієї ділянки у попередній стан у зв’язку з тим, що це будівництво здійснюється незаконно, – зазначив Володимир Харенко, прокурор прокуратури Полтавської області.
Своєю чергою адвокат відповідача Галина Марченко заявила клопотання про залучення в справу третьої особи – управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міськради, яке видавало паспорт прив’язки для тимчасової прибудови.
Зазначимо, цей паспорт прив’язки кілька разів видавався і скасовувався.
– Ми надаємо новий паспорт прив’язки і тому вважаю, що цей орган має бути залучений в якості третьої особи на стороні позивача, – додала Галина Марченко.
Прокурор відповів, що паспорт прив’язки не є предметом позову, тому управління з питань містобудування та архітектури не має відношення до цього.
Заслухавши доводи сторін суддя Михайло Кульбако пішов до нарадчої кімнати у результаті, прийнявши рішення – спір підлягає вирішенню не в господарському, а в адміністративному порядку, провадження закрити, заборону на будівельні роботи знято.
Прокурор Володимир Харенко прокоментував рішення суду:
– Прокуратура з даною ухвалою не погоджується і в будь-якому випадку буде оскаржувати її в Харківському апеляційному господарському суді. Компанії «Старнайт» не заборонено здійснення подальших господарських робіт на даному об’єкті. Дана заборона знята через закриття провадження.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь