Слухання у справі «кривавої арки» у Полтаві: підсудним продовжили строк домашнього арешту, а постраждалим призначили психологічну експертизу
Чергове засідання у справі «кривавої арки» відбулося сьогодні, 5 липня, у Октябрському районному суді міста.
Нагадаємо, охоронників кременчуцької приватної фірми «Скорпіон 2016» Євгенія Усенка та Анатолія Прядка підозрюють у завданні ножових поранень, атовцю Олександру Кобі та Дмитру Юденку 5 квітня 2017 року біля арки «Газетного ряду» у Полтаві.
Розглядали клопотання прокурора Руслана Пічугіна щодо продовження строку домашнього арешту для обвинувачених та клопотання потерпілих щодо призначення психологічної експертизи, а також визначення обсягу компенсації завданої шкоди.
Прокурор не бачить підстав пом’якшувати міру запобіжного заходу, адже це дасть можливість переховуватися від суду, адже їм «світить» позбавлення волі до 10 років. Також, на його думку, це дасть змогу тиснути на потерпілих під час кримінального провадження та змінити їхні погляди.
Проти цього виступили захисники обвинувачених Михайло Самойленко та Максим Дашко. Вони вважають, що клопотання не обґрунтоване й немає доказів, тож можна змінити міру запобіжного заходу, адже розгляд справи тривалий.
Врешті суддя Анатолій Савченко задовольнив клопотання прокурора.
Не заперечують обидві сторони проти судово-психологічної експертизи, якої просять постраждалі.
– Експертизу проводитиме полтавська філія інституту Бокаріуса. Її мета – визначення моральної шкоди в межах цивільного позову в цій справі. Це роблять для того, щоб обґрунтувати, якої моральної шкоди завдали потерпілим. Якщо суд дійде висновку, що обвинувачені винні, він має задовольнити позов потерпілих, зокрема визначити завдану моральну шкоду, – розповідає адвокатеса постраждалого Олекси Коби Аліна Самарець.
Як зазначила Аліна Миколаївна, Дмитро Юденко оцінює завдану йому моральну шкоду в 250 тисяч гривень, а Олекса Коба заявив мільйон гривень.
На це захисники підсудних зауважили, що до цього клопотання слід додати формулювання «з урахуванням поведінки потерпілих та обвинувачених». Максим Дашко говорить, що цей пункт важливий, адже дії підсудних спровокували, тому потрібно враховувати психологічний стан обох сторін.
Проти такого формулювання виступило звинувачення, адже змінивши попереднє, ним можна потім маніпулювати в експертних висновках та на наступних слуханнях.
Служитель Феміди задовольнив це прохання адвокатів Коби та Юденка.
Також суд постановив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 18 вересня цього року, та призначити судово-психологічну експертизу, яка визначить, чи були завдані моральні збитки та обсяг компенсації.
Дату наступного судового засідання наразі не повідомляють, адже вона залежатиме від того, коли проведуть судмедекспертизу.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь