У Полтаві знову критикують організацію, створену за часів Мамая: назвали установою проїдання грошей

1. >
2. Влада >
3. У Полтаві знову критикують організацію, створену за часів Мамая: назвали установою проїдання грошей

Фото із соцмережі

Уже вдруге публічно комунальна організація Інститут розвитку міста піддається критиці з боку міської влади. На засіданні сесії Полтавської міської ради 12 червня депутати не підтримали питання щодо діяльності Інституту, поки він не надасть звіт про свою діяльність та витрачені на це бюджетні кошти.

Мова про такі питання: «Про внесення змін до міської цільової програми «Організації підтримки та реалізації стратегічних ініціатив і підготовки проектів розвитку міста Полтави на 2016-2021 роки» зі змінами», «Про затвердження Порядку проведення моніторингу впровадження Концепції інтегрованого розвитку міста «Полтава 2030» та плану сталої міської мобільності міста Полтава».

Спочатку депутати без обговорення не підтримали питання «Про внесення змін до міської цільової програми «Організації підтримки та реалізації стратегічних ініціатив і підготовки проектів розвитку міста Полтави на 2016-2021 роки» зі змінами», а під час вирішення другого питання, «Про затвердження Порядку проведення моніторингу впровадження Концепції інтегрованого розвитку міста «Полтава 2030» та плану сталої міської мобільності міста Полтава», депутат Олександр Глазов, який працює у Інституті розвитку міста, запропонував повернутися до обговорення першого питання.

Переконуючи депутатів підтримати питання «Про затвердження Порядку проведення моніторингу впровадження Концепції інтегрованого розвитку міста «Полтава 2030», керівник Інституту розвитку міста Юрій Левченко говорив:

– З метою реалізації ефективної роботи заходів та проєктів інтегрованого розвитку міста «Полтава 2030» на достроковий стратегічний розвиток міста Інституту розвитку міста розробила проєкти моніторингу, а також плану сталої міської мобільності, – сказав Юрій Левченко.

Депутатка Тетяна Паутова виступила проти швидкого прийняття рішення щодо цього питання.

– Питання щодо інституту розвитку міста не були підтримані на бюджетній комісії. Кожного дня депутати намагаються залучити кошти на свій округ. Ми вимагаємо від управлінь та відділів міської ради, виконавчого комітету звітування про кожну копійку. І є у нас комунальна установа Інститут розвитку міста, в штані якого працює 9 осіб. Установу на рік ми фінансуємо в 4 мільйони гривень. Поки інші установи, організації показують економію під час карантину, ця організація просить додатково ще 50 тисяч гривень на висвітлення своєї діяльності. Хоча її діяльність висвітлюють і так. Крім того, ми прохали на минулій бюджетній комісії пана Левченка публічно прозвітувати про результати своєї роботи. Тому що це не бюджетна установа, яка надає послуги соціального значення, які ми дотуємо. Ми просто платимо комунальному підприємству за послуги, які дублює відділ соціально-економічного розвитку міської ради і не бачимо результату.

Тетяна Паутова наголосила на тому, що програма моніторингу, яку пропонує Інститут розвитку міста, лише делегує Полтавській міській раді певні функції, зокрема надати інформацію стосовно суб’єктів господарської діяльності тощо. Тобто писати запити до податкової, готуючи моніторинг, має не Інститут, як виконавець програми, а міська рада, а потім надати цю інформацію Інституту розвитку міста. 

– Тому доки пан Левченко не прозвітується про отримані кошти за перший квартал мільйон гривень, не прозвітується за показники загалом установи, яка повинна заробляти. Інакше для мене це буде інститут проїдання, – висловилася Тетяна Паутова.

– У лютому на сесії Полтавської міської ради, коли говорили про звітність за 2019 рік, і був направлений лист про те, що інститут розвитку міста готовий у будь-якому вигляді прозвітуватися на комісії. Але на лист ми не отримали відповіді. Але ми знову підготували повторний лист, і в найближчі дні готові прозвітуватися за 2019 рік та за 5 місяців 2020 року, – сказав Юрій Левченко і додав, що моніторинг, порядок якого обговорювали на засіданні сесії, майже на 90% виконаний, і всі необхідні дані зібрані. – А про звіт Інституту розвитку міста є багато документів, вони є у публічному доступі.

Тетяна Паутова наголосила на тому, що робити моніторинг Інститут мав би самостійно, а не залучати управління та відділи міської ради, делегуючи їм свої обов’язки. У підсумку депутати обидва питання не підтримали. Пропозиція депутата Глазова повернутися до обговорення і, відтак, повторного голосування за питання «Про внесення змін до міської цільової програми «Організації підтримки та реалізації стратегічних ініціатив і підготовки проектів розвитку міста Полтави на 2016-2021 роки» зі змінами» також не отримала підтримки у депутатів.

Нагадаємо, взимку керівника Інституту розвитку міста уже критикували. Тоді на засіданні постійної комісії з питань економічної політики, комунальної власності, бюджету, фінансів була розкритикована робота Інституту розвитку міста, зокрема її очільника Юрія Левченка. «Каменем спотикання» стало, здавалося б, «технічне» питання – Про питання Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради. Цей проєкт передбачав визначити уповноваженим представником для координації проєкту «Інтегрований розвиток міст в Україні ІІ» у місті Полтава – директора Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради Левченка Юрія Анатолійовича.

Довідково:
Інститут розвитку міста створили у Полтаві 2016 року, за каденції колишнього міського голови Олександра Мамая. Інститут розвитку міста – це аналітичний центр, місією якого є зусиль мешканців, влади та бізнесу Полтави для вирішення ключових питань стратегічного розвитку міста. Комунальна організація створена для успішного розвитку міста, реалізації стратегічних завдань, удосконалення інфраструктури економічного розвитку, сприяння ефективного розвитку і використання потенціалу міста.

До теми: Яка ситуація з скандальним довгобудом у Полтаві на Боровиковського

• #новини Полтави
• #новини Полтавщини