Вчора
Суд у справі Наталії Саєнко: прокурора звільнили, мама загиблого може отримати 2 мільйони компенсації
03 вересня 2020, 16:25 0
Днями в Октябрському суді міста вкотре розглядали справу щодо обвинуваченої Наталії Саєнко, позашляховик якої збив велосипедиста Артема Левченка на пішохідному переході. Слухали висновки психологічної експертизи Наталії Левченко. Мама загиблого школяра може отримати понад 2 мільйони компенсації.
А ще нині в суді відбулась заміна прокурора: новий ще не володіє інформацією по справі, попереднього звільнили.
Нагадаємо, 6 листопада 2018 на пішохідному переході у центрі Полтави Наталія Саєнко за кермом позашляховика збила неповнолітнього велосипедиста Артема Левченка. Хлопець два місяці перебував у комі, помер на Різдво минулоріч у реанімації, не отямившись після ДТП.
Наталію Саєнко звинувачують в аварії, яка призвела до смерті дитини. Справу у суді розглядають рік – із липня 2019.
– Понад 2 мільйони гривень експерти оцінили моральну шкоду, яку отримала мама загиблого велосипедиста Артема Левченка. Цю суму може сплатити обвинувачена водійка Наталія Саєнко, якщо таке ухвалить суд. Такі висновки Харківського інституту експертиз зачитали 1 вересня в Октябрському райсуді, – повідомляє «Суспільне. Полтава».
Майже рік тому Октябрський райсуд Полтави призначив судово-психологічну експертизу потерпілим у справі аварії. Їх п’ять осіб, це батьки Артема, дві бабусі та тітка Ірина Сердюк. Під час такої експертизи фахівці визначають, якої моральної шкоди завдано особистості.
Наразі дослідження у Харківському інституті судових експертиз імені М. Бокаріуса пройшли мама, бабуся та тітка Артема Левченка. А його тато та друга бабуся – відмовилися. Нині суд чекає на висновки експертизи щодо тітки. Моральну шкоду, яку отримала бабуся загиблого, експерти оцінили у 1,5 мільйона гривень.
– У Левченко Наталії Михайлівни є зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних впливах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості. Можливий орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані страждання Левченко Наталії Михайлівни може складати 432 розміри мінімальної заробітної плати, − зазначив суддя Октябрського райсуду Полтави Анатолій Савченко, повідомляє «Суспільне. Полтава».
До слова, у суді цього разу був новий прокурор – Яроцький Ростислав Віталійович, котрий з матеріалами справи не був ознайомлений. Попередній державний обвинувач Валентин Болгар у прокуратурі вже не працює.
Нагадаємо, що раніше у справі міняли слідчих.
– Чергове нераціональне (якщо увімкнути логіку) дійство на черговому судовому засіданні – зміна прокурора. Безпосередньо перед дебатами, – написала Наталія Левченко. – На даний час новий прокурор не ознайомлений зі справою, не був у групі прокурорів по справі, не був присутнім на жодному засіданні, та допитах. Йому офіційно потрібен час для ознайомлення з томами справи. Така оптимізація. Прокурора Болгара В. В. звільнено. Знов відповідальність за непрофесійність вкотре розчиняється у повітрі.
– Замість прокурора Болгара був Яроцький. Болгара звільнено. У суді заслухали результати експертизи Наталії Левченко. Зачитали про стан її самопочуття, те що вона відчуває (іншими словами, діагноз). Не дуже приємно було слухати, знаючи, як страждає Наталія від втрати дитини. 432 мінімальних заробітних плат – орієнтовний розмір моральної шкоди, що експерт визначив для Наталії, – уточнив Дмитро Семеха, адвокат Левченків.
Наступне засідання призначили на 18 вересня.
Як розповіли нашому виданню у прокуратурі, Валентина Болгара звільнили через неуспішне складання атестації.
Нагадаємо, під час фіксації ДТП 6 листопада у патрульних не працювали бодікамери. За це полісменів притягнули до адмінвідповідальності. Камери системи «Безпечне місто» також не працювали, відео з місця ДТП не було, хоч за нього поліція пропонувала 25 тисяч. На місці аварії чоловік Наталії Саєнко зняв відеореєстратор, що міг бути доказом невинуватості Наталії у справі, повіз у сервісний центр, звідти повернув з порожньою картою пам’яті. Експертам так і не вдалось повністю відновити записи на тій карті. Сама водійка власної вини не визнає. Не надавала допомогу потерпілому, бо була шокована, розгублена (так пояснювала у суді). Викликала не 103, а телефонувала у власну піцерію, бо мала надію, що звідти бригаду медиків викличуть швидше.
До теми:
Оголосили розмір компенсації та відмову від експертизи. ФОТО
Сьогодні минув рік відтоді, як авто збило Артема Левченка в центрі ПолтавиСьогодні суд у справі Саєнко: вивчають докази та слідчі експерименти. ФОТО
3 вересня 2020
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь