Вчора
Суд зобов’язав розслідувати причетність першого заступника голови Полтавської облради до вбивства мера Кременчука
08 листопада 2017, 12:20 0
Суд зобов’язав Генеральну прокуратуру і поліцію розслідувати причетність Холода до вбивства Бабаєва.
Як пише «Кременчуцька газета», слідство не розглядало версії причетності Євгена Холода до вбивства, однак у нього нібито були для цього підстави: він є боржником родини Бабаєва на суму 33 млн грн.
Поліція тепер буде займатися розслідуванням можливої причетності до вбивства народного мера Кременчука Олега Бабаєва його колишнього бізнес-партнера, а нині заступника голови Полтавської обласної ради Євгена Холода.
За рішенням Печерського районного суду міста Києва, Генпрокуратура внесла відповідне кримінальне провадження відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме на цьому наполягав адвокат Іван Макара, який ще у вересні звернувся до Генпрокуратури з заявою, в якій просив розпочати досудове розслідування версії причетності до вбивства мера саме пана Холода. Слідчі Генпрокуратури на це тоді не пішли, адвокат добився відкриття впровадження у суді.
Іван Макар вважає, що слідством не розглядалася версія причетності Є.Холода до вбивства, однак у нього були для цього підстави: він є боржником родини Бабаєва на суму 33 млн грн.
– З цього приводу до вбивства між Холодом та Бабаєвим відбувся конфлікт… На користь даної версії, про причетність Холода до вбивства свідчить те, що саме за ініціативою Холода Полтавською облрадою було 14.07.2017 р. прийнято звернення до Вищої ради правосуддя України щодо звільнення судді Київського райсуду Полтави О.Логівнової у зв’язку з винесенням під її головуванням ухвали суду від 12.07.2017 р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинувачених О.Мельника та О.Крижановського. Про вплив Є.Холода на суд…свідчить ухвала Київського райсуду Полтави від 26.07.2017 р., якою було задоволено заяву обвинувачених про відвід суду присяжних у повному складі», – написав адвокат у заяві.
Адвокат вважає, що такий тиск на правосуддя робиться, аби не з’явилися інші версії, крім однієї яка розглядається у суді.
26 жовтня в Харкові апеляційний суд продовжив на два місяці тримання під вартою директора Кременчуцьке телекомпанії «Візит» Олександра Мельника, якого звинувачують у замовленні вбивства мера Кременчука Олега Бабаєва і судді Автозаводського райсуду Кременчука Олександра Лободенко, а також обвинуваченого в організації вбивства Олександра Крижановського і двох підозрюваних в виконанні вбивства. Арешт продовжений до 12 грудня.
Нагадаємо, у липні 2014 року убили міського голову Кременчука Олега Бабаєва. У вересні того року правоохоронці повідомили про затримання чотирьох осіб, підозрюваних у вбивстві Бабаєва. Після передачі справи в суд його почали розглядати в Кобеляцькому райсуді. Однак на початку 2017 року у присяжних Кобеляцького райсуду закінчилися повноваження, і справа була передана для розгляду в Київський райсуд Полтави. 12 липня 2017 року Київська районний суд Полтави прийняв рішення відпустити двох обвинувачених у вбивствах мера Кременчука Олега Бабаєва і судді Автозаводського райсуду Олександра Лободенко під домашній арешт. Крім вищеназваних обвинувачених, на лаві підсудних у цій справі ще двоє – «виконавці» Ігор Пасічний та Ігор Куник. Їх суд залишив під вартою. Полтавська обласна рада 14 липня ухвалила звернення до Вищої ради правосуддя з вимогою звільнити суддю Логвинову, оскільки вважає, що рішення про зміну запобіжного заходу було нею прийнято незаконно. Кременчуцька міськрада на засіданні сесії прийняла звернення до Президента, Голови ВР і Вищої ради правосуддя з проханням звільнити суддю, яка відпустила обвинувачених у вбивстві мера Бабаєва судді Лободенко. Пізніше Київський районний суд міста Полтави на своєму засіданні прийняв рішення повернути обвинувачених в замовленні та організації вбивств мера Кременчука Олега Бабаєва і судді Автозаводського райсуду Олександра Мельника і Олександра Крижновского в утриманні під вартою в СІЗО.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь