Що бачили свідки аварії, у якій іномарка збила Артема Левченка. ФОТО, ВІДЕО

1. >
2. Суспільство >
3. Що бачили свідки аварії, у якій іномарка збила Артема Левченка. ФОТО, ВІДЕО

Фото аварії зі сторінки Андрія Усачова

Днями вийшла телепрограма «Стосується кожного», де розбирали події, що сколихнули Полтаву й Україну: ДТП, у якій «Мерседес» збив підлітка Артема Левченка в центрі міста.

Нагадаємо, хлопець помер у реанімації на Різдво, не отямившись після зіткнення з іномаркою. Доки Артем був живим, аварія вже стала резонансною, адже білий день (14 година), пішохідний перехід, людно, хлопець на велосипеді (довго не було відомо, їхав він чи вів його) і удар, «швидка»...

Містян обурив той факт, що доки дитину рятували перехожі, викликаючи лікарів, на місце ДТП прибули рідні та близькі Наталії Саєнко, відомої бізснесвумен, знімали номерні знаки з іномарки та відеореєстратор, який потім відвезли геть (до слова, пристрій повернули наступного дня, а ще через день (8.11) визнали речовим доказом, а 21.12 направили на експертизу).

Аварія примітна, окрім усього, ще й тим, що дитина два місяці провела в реанімації і померла від травм, а кермувальниця в цей час водила авто (інше, бо її було на штрафмайданчику), їй не оголосили про підозру. І лише під тиском громадськості після смерті школяра, коли полтавці стали перекривати вулиці, штурмувати прокуратуру, слідчі та прокуратура пришвидшили хід справи: у суді Наталії Саєнко оголосили про підозру та обрали міру запобіжного заходу, також вона не може кермувати авто.

Нагадаємо, у матеріалах провадження чимало помилок та невідповідностей, про які вказав адвокат родини Левченко Дмитро Семеха. Зокрема, дитина мала від самого початку тяжкі травми, а справу кваліфікували за іншою частиною тієї ж статті (тілесні ушкодження середньої тяжкості), у провадженні не було імен патрульних, які були на місці події та, можливо, причетні до приховування злочину, не долучена  відеофіксація патрульних, яку вони ведуть на виїздах; справа не мала нумерації тощо. Слідчих, які вели справу, усунули від розслідування. Нині над розслідуванням працює інша група слідчих, більш досвідчених, як розповів Дмитро Семеха.

Знайти свідків аварії було важко, шукали і рідні Артема, і журналісти. А за відео моменту ДТП поліція пропонує 25 тисяч гривень.

У передачі «Стосується кожного» був присутній очевидець аварії Станіслав Лисиця. У студії телеканалу чоловік розповів, що він бачив усе на власні очі, стоячи на сходах Малої академії мистецтв (дивіться про це у відео з 31 хвилини).

– Якраз в той момент я говорив по телефону, дивився на дорогу, бачив, як рухається автомобіль і буквально вилітає-виїжджає Артем і все, – розповів свідок.

Станіслав Лисиця згадав, що у момент аварії був на сходах біля школи мистецтв (він один з працівників фірми, яка здійснювала в той час ремонт закладу). На якій саме смузі сталась аварія, сказати не може, однак це центр дороги, за його словами. Також на око визначив швидкість – «звичайна». Про Артема зазначив, що той стояв на педалях, їхав «не швидко і не повільно». Після зіткнення з машиною, Артем підлетів над іномаркою і поки вона ще рухалась, він ударяється об скло машини.

– Сама Наталія проїхала після удару метрів 50 і зупинилась вже біля бордюру, – показав Станіслав.

У студії експерти піддали сумніву те, що Стас все бачив так детально і при  цьому тривало все, за його словами, 3 секунди.

Такого ж сонячного дня ми прийшли перевірити його версію: що ж буде видно, якщо стояти на сходах, іти до переходу та тримати в правій руці мобільний, як це робив свідок аварії. Свідок зазначав, що розмовляв у цей час зі своїм керівником, слухав настанови.

Що ми побачили: перед академією мистецтв весь час вдень стоять припарковані машини, видимість обмежена, вони заважають бачити, що діється на переході. Якщо говориш по мобільному, то тим паче увага розсіюється. 

Станіслав сказав, що бачив секунд 3, але чітко все описав, до таких деталей, які навряд чи видно, якщо розпорошуєш увагу на розмову з начальником, дорогу та перешкоди (авто на фото того дня це і є перешкоди). 

Отже, маємо сумніви, що можна бачити все так достеменно, як описав Станіслав (можливо, він читав чимало в мережі, і пазл склався з чужих фото, свідчень та власної картинки), адже його свідчення брали не одразу. Бо бачити ноги поза машинами складно, стояв на педалях Артем Левченко чи крутив педалі – це навряд чи видно за автівками – мало часу, обмежена видимість. 

Стас також зазначав, що Артем того дня був у капюшоні.

Друзі школяра, серед них і друг, якого врятував Артем, зауважили, що ні в капюшоні, ні в навушниках Артем Левченко ніколи не їздив.

У студії програми Дмитро Семеха зачитав скріни зі справи (свідчення Станіслава Лисиці), там ідеться, що таки Станіслав спочатку давав свідчення, вказуючи, що йому заважила авто і він не бачив, чи таки на переході авто збило школяра.

До слова, Станіслав зазначив, що у його працедавця телефон пише всі дзвінки, і цей запис, де чути момент ДТП, також є, свідок пропонував долучити аудіо до справи, але слідчого не зацікавив такий запис.

А от у тому, що місце, де сталось ДТП, небезпечне і нічого не вчить водіїв, ми переконались на власному прикладі: водії буквально їдуть на пішоходів на зебрі, не зупиняються перед пішохідним переходом та не пригальмовують– довелось відскочити назад, бо машина могла переїхати. Знак «Діти» багатьом кермувальникам теж нічого не говорить, на жаль – кілька хвилин спостережень серед дня – і такі висновки.

«Варто враховувати, що тут діти, й не літати»

Так вважає полтавець Петро Самохатко – водій із 40-річним стажем. 6 листопада 2018 року, у день трагічної ДТП, він чергував в академії мистецтв, працює там вахтером. 

– Я 40 років працював водієм, можу оцінити швидкість автомобіля, адже стільки бачив усякого за своє життя, – розповідає Петро Самохатко.

Під колесами автомобіля полтавця колись ледь не опинилась дитина, він згадує про це зараз.

– Одного разу їхав я через Хорол, віз людей «ГАЗоном» 53-ім, швидкість – 40 км/год. Пішохідного переходу немає, бачу попереду молоду пару з дитинкою на руках у мами, а іншу дитинку тато тримає за ручку – років 4-5 тій, що з татом. Я вже доїжджаю, а дитя виривається з руки батька і біжить через дорогу. Я швидко машину вправо і ледь не до стовпа – отак не доїхав (показує, що ледь не врізався в електроопору). Аби я не звернув управо, я б бампером якраз би по голові ударив дитину. Біля мене сиділа жінка, вона закричала і знепритомніла від побаченого і стресу.

За словами пана Петра, до нього підбіг батько малюка і почав вибачатись, а водій ніби вріс у сидіння  – не міг встати.

– Потім я почав казати чоловіку, що треба ж тримати дитину, – згадує кермувальник. – Але я розумію, що це дитина і ніхто не очікував, що мале вирветься з рук і побіжить на проїзну частину. Я водій і маю реагувати миттєво.

Петро Самохатко вийшов на вулицю, коли вже все сталось того дня, 6 листопада.

Він вважає, що швидкість була значною, не 40-50, а під 100 км/год, зважаючи на удар і траєкторію польоту Артема.

– Аби Саєнко їхала 50 км/год., вона б лише відкинула його, може, хлопець переломи б мав, а так..., – скрушно каже досвідчений водій.

Петро вийшов на вулицю і дивився, коли вже карета «103» розвернулась і везла потерпілого.

– Велосипед лежав на бордюрі, поліції ще не було, принаймні я не бачив патрульних (на фото до прибуття карети «103» поліція вже є  авт.), але бачив «Мерседес» та водійку окремо, а людей, що проводжали екстрену допомогу, окремо, – говорить полтавець.

До слова, гальмівного шляху позашляховик «Мерседес» не мав, після удару він проїхав майже 50 метрів. Артем Левченко від удару автівки летів 15-20 метрів, скільки точно – має сказати експертиза.

Раніше ми писали, що прокуратура відмовила вимогам матері Артема Левченка.

Днями відбувся суд, де прокуратура таки задовольнила деякі вимоги потерпілої сторони: є нові кримінальні провадження щодо Наталії Саєнко та тих, хто був на місці ДТП (стаття 396 ККУ «Приховування злочину»).

Наталія Саєнко, яка збила хлопця в центрі Полтави, отримала 60 діб домашнього арешту, але без браслета. Нагадаємо, є полтавці, котрі вважають, що аби Саєнко позбавили права кермування автівкою раніше, лиха б не сталось, адже жінка вже мала проблеми під час водіння: її затримували за кермом в нетверезому стані, а також за перевищення швидкості. На цьому наголошує Василь Ковальчук, полтавський активіст. Також було ДТП, де постраждала дитина, однак Саєнко та її адвокат зауважували, що тоді дитина кинулась на дорогу і сама упала, не було контакту з автівкою Наталії Саєнко.

Як усе сталось у листопаді того трагічного дня та як рятували Артема Левченка столичні лікарі й місцеві, читайте тут.

Автор: Ніна Король

• #ДТП
• #збили дитину
• #помер
• #аварія
• #перехід
• #реанімація
• #смерть
• #Артем Левченко