Вчора
Ми точно не підтримаємо на посаду секретаря Матковського або жодного з їх партії, - Вячеслав Кущинський, голова Полтавського обласного осередку «Самопомочі»:
02 вересня 2018, 08:00 0
31 серпня у міській раді Полтави 25 депутатів зібрались на позачергову сесію. Питання – єдине: припинення повноважень секретаря міської ради Оксани Деркач. Рішення було прийнято. Наразі у роботі сесії оголосили перерву. Чому зняли секретаря, який наступний крок депутатів – в очікуванні продовження сесії «Коло» поспілкувалось з Вячеславом Кущинським, очільником Полтавського обласного осередку «Самопомочі».
Коло: Чому відкликали Оксану Деркач?
Вячеслав Кущинський: На мою думку, і мої колеги її розділяють, Оксана Деркач не справляється зі своїми повноваженнями. Сюди входять організація роботи сесії, ради, комісії – рішення не публікуються завчасно, комісії збираються аби зібратись, вона на це не впливає, робить вигляд, що її все влаштовує. Вона також голосувала за рішення по кривавій арці, за усі МАФи – і я вважаю, що вона повинна нести за це відповідальність політичну. Якщо ж брати суто юридичний аспект, то – секретарем міської ради може бути виключно депутат міської ради. На даний момент вона не є депутатом міської ради, тож те, що відбулось на сесії, це просто формальність.
До теми: Оксана Деркач вважає сесію нелегітимною, а себе - діючим секретарем.
Коло: Вчорашні події – це один з кроків до зміни очільника Полтави. Відкликання секретаря міської ради, призначення нового секретаря, потім – недовіра міському голові та його усунення від посади, а обов’язки мера виконуватиме новообраний секретар.
Вячеслав Кущинський: Насправді у багатьох містах України немає мерів: у Луцьку – голова міської ради помер і містом керувала секретар міської ради; у Миколаєві мера відсторонили, щоправда він через суд поновився; зараз – у Чернівцях проголосили недовіру меру і зняли; у Конотопі також мера відправили у відставку. Чому? Мера і депутатів обирають мешканці міста. І мер не може одноосібно приймати рішення, хоча полтавський мер саме так і вважає. Олександр Мамай мусить рахуватись з думкою 42 депутатів. У інших містах мери знаходять комунікацію з депутатами: у Миколаєві, наприклад, де мер від «Самопомочі» – її шукають, важко, але середину знаходять. У нас же у Полтаві – ні. Ми цю ситуацію близько місяця обговорювали. Разом з однопартійцем Ігорем Окіпнюком на з’їзді партії спілкуватись з колегами – Олександром Сенкєвичем – міським головою Миколаєва, Юлією Вусенко, екс-секретарем Луцької міської ради. У Черкасах до речі – дуже схожа ситуація на нашу – там зняли секретаря і поставили нового від «Свободи»… Були звісно такі побоювання: якщо цього знімемо – то що ж буде? Теоретично ці ризики є, але як ми пояснимо нашим виборцям – чому ми не голосуємо за відкликання секретаря міської ради, за недовіру міському голові, який знищує історичну частину міста, будує МАФи, бюджет розподіляє за своїми потребами, місто нечищене узимку, комунальне підприємства знищуються? Я коли говорив з міським головою Львова, він каже: ми не настільки багаті, щоб наймати приватні комунальні фірми, а ми це робимо.
Коло: Висловити недовіру Олександру Мамаю – наскільки це реально зробити?
Вячеслав Кущинський: Потрібно 28 голосів. 31 серпня 25 депутатів прийшли голосувати виключно за зняття секретаря. Навіть якби і прийшли 28 депутатів і хтось би поставив питання про недовіру міському голові, «Самопоміч» би за це точно не проголосувала. Бо це питання не обговорювалось. Це ж не так легко – обрати людину, яка б керувала містом.
Коло: А які кандидатури розглядаєте?
Вячеслав Кущинський: Секретар міської ради – дуже важлива посада. Якщо буде проголошено недовіру міському голові, секретар буде керувати містом. У моєму розумінні, це людина з життєвим, управлінським досвідом, яка зможе комунікувати з усіма. Щоб місто за 2 роки до виборів не стало гіршим. Перемовини ідуть. Якщо «Самопоміч» до чогось і долучиться – ми публічно це проголосимо. Знаю про те, що обговорюють кандидатури Вадима Ямщикова та Юліана Матвійчука від «Свободи».
До теми: Юліан Матвійчук: Мамай ветує рішення сьогоднішньої сесії
Коло: Це уже 3 спроба відсторонити Олександра Мамая від управління містом. Перша – під час революції гідності, друга – після подій кривавої арки. Але тоді все проходило гучно. А зараз ідуть підклимні інтриги. Як Ви ставитесь до чуток, що до процесу відкликання секретаря причетні Валерій Головко, очільник облдержадміністрації, адже комісія ТВК засідала у неробочий час у облдержадміністрації та Андрій Матковський, який ледь не побився з мером на сесії?
Вячеслав Кущинський: Я чув ці чутки. «Самопоміч» не підтримає Андрія Матковського на посаду секретаря міської ради та жодного з їх партії (БПП – примітка авт.)
Коло: Як оцінюєте нинішню поведінку Олександра Мамая, який таки прийшов на початок сесії, щоправда потім її полишив?
Вячеслав Кущинський: «Самопоміч» ніколи не керувалась принципом: голосувати на сесії проти всього, що міський голова запропонував, ні. Якщо адекватне рішення, то його можна підтримати. Але зараз, коли припекло і пропонують: «Кажіть, кому що робить – я допоможу, зроблю» – то ні. Олександр Мамай прийшов на сесію, бо розуміє, що порушив закон, коли призначив її на 21 вересня. Він повинен був протягом 14 днів не просто призначити сесію, але провести і він це розуміє.
Коло: Мер має право накласти вето на рішення сесїі від 31 серпня?
Вячеслав Кущинський: Так, звичайно. Подивимось. І тоді підніматимемо питання 28 депутатів…
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь