У Полтаві призупинили реалізацію частини проектів-переможців «Бюджету участі»

1. >
2. Влада >
3. У Полтаві призупинили реалізацію частини проектів-переможців «Бюджету участі»

На сьогоднішній апаратній нараді, 29 жовтня, в Полтавській міській раді одним з ключових питань для обговорення став «Бюджет участі», адже в місті виникло чимало проблем з реалізацією проектів, які перемогли.

Крім того, обговорили як триває голосування за проекти, що мають бути реалізовані наступного року.

– У нас зараз триває етап голосування за проекти «Бюджету участі». Триватиме воно з 22 жовтня до 4 листопада. Цього року ми відмовилися від паперового голосування, бюлетені навіть не виготовляли. І ми перейшли на нову платформу для голосування. Проблеми з програмою були, адже перехід відбувся за чотири дні. Перші два дні було дуже багато скарг. На сьогоднішній день це питання вирішилося, і всі охочі можуть проголосувати онлайн чи в бібліотеці, – відзвітувався Олександр Глазов, куратор «Бюджету участі» в Полтаві.

За останньою інформацією, за проекти вже віддано 8392 голоси. Усього проголосували 5626 полтавців. 2016 року участь в голосуванні взяли 3935 містян, а 2017-го – понад 7500.

За словами Глазова, надходять скарги від містян, про те, що багато кому не хочеться йти до бібліотеки. Ніби є інформація, що минулого року паперові бюлетені носили навіть по квартирах.

Олександр Шамота зазначив, що затвердили рішення про призупинення реалізації проектів, які перемогли минулого року:

– Ці проекти будуть обов’язково реалізовані. На жаль, є проблеми з деякими виконавцями цих проектів. Тому ми прийняли принципове рішення, що ми ці проекти на наступний рік обов’язково реалізуємо, коли будемо мати нормальних і адекватних виконавців. «Бюджет участі» працював і буде працювати, в тому числі, і наступного року. Ми бачимо популярність цього проекту і будемо підтримувати дану ініціативу, але через погану якість виконання ми призупиняємо реалізацію. У нас є великі сумніви щодо доброчесності підрядників, які реалізують ці проекти. Саме тому ми призупинили процес, щоб реалізувати нормально.

Секретар міськради додав, що вже є ситуації, коли нові об’єкти потребують ремонту.

Олексій Чепурко, заступник голови міської ради з питань ЖКГ, звернув увагу на таку проблему, як взяття на баланс реалізованих проектів:

– Є у нас системна проблема в рамках реалізації цього проекту. Усі ці об’єкти, які ми робимо, нам потрібно розуміти, кому на баланс їх ставити і хто їх має обслуговувати. Цього року ми вже маємо проблему: об’єкти поставили, але ніхто не займається тим, щоб взяти їх на баланс. Я пропоную провести окрему нараду стосовно цього і визначитися з організацією чи підприємством, яка візьме ці об’єкти на баланс.

Глазов до переліку проблем додав те, що члени робочої групи, працівники виконкому, не відвідують засідання.

При цьому, за словами куратора «Бюджету участі» у Полтаві, в нашому місті не найгірша ситуація. Він розповів, що в деяких містах країни проекти-переможці обираються зовсім не прозоро і з явними ознаками фальсифікації.

Після апаратної наради Олександр Глазов пояснив деякі нюанси бюджету участі у Полтаві, через які проект отримує найбільше критики від полтавців.

Які помилки вже виявлені та які зміни заплановані?

Першочергово, найбільше скарг було про нечесне голосування. Ми в стислі терміни почали над цим працювати, адже був затверджений графік роботи. Ми змінили платформу для голосування, щоб зменшити кількість людського впливу на голосування. Наступний етап – реалізація проектів.

Помилки в тому, що не про всі проекти, які перемагають, знають мешканці, біля будинків яких вони будуть встановлюватися.
Ця проблема стосується не тільки автора проекту й робочої групи, а й мешканців. Ми над цим працюємо і хочемо проводити громадські обговорення. Ми будемо запитувати в людей, який об’єкт вони хочуть бачити, які елементи. Людям потрібно розповідати, що кошторис обмежений.

Реалізація проектів буде по жорсткій роботі з підрядниками, я не можу сказати, як проводилася робота до цього, а зараз ми хочемо високу якість виконання робіт і щоб були враховані всі вимоги, які у нас є по доступності і т.д.

Чи доцільно допускати до голосування проекти, виконання яких є прямим обов’язком органів місцевого самоврядування?

У нас в положенні прописано, що до голосування допускаються ті проекти, які не суперечать чинним програмам. Ці проекти проходять експертизу тих управлінь, які займаються цим безпосередньо.

Спортивні майданчики встановлюються в місті, але вони переважно на території навчальних закладів. І це добре Проблема інших міст – допускаються навіть проекти по ремонтах класів, дахів шкіл чи встановлення майданчика в школах.

Наша мета не просто кількість реалізованих проектів, а щоб мешканці самі були експертами і розумілися в роботі міської ради і виконавчих органів, як відбуваються всі процеси. Ми будемо розуміти ситуацію по потребах і передавати інформацію до депутатів і якщо є кошти, передбачити їх реалізацію в межах чинних програм.

Щодо дитячих майданчиків, то це добре, що подають такі проекти. Якби їх ставило місто, то люди б обурювалися, чому тим першим зробили і в цьому дворі, а не в тому.

Чи не планується перейняти досвід Кременчука, де кожен мікрорайон обирає свій проект і таким чином, нові об’єкти рівномірно розподіляються по місту?

Ми знайомилися з цим досвідом і будемо виносити це на обговорення. 

Читайте також: Електронний квиток у полтавському транспорті обіцяють зробити реальністю

Автор: Марина Левчук

• #апаратна нарада
• #бюджет участі
• #Полтавська міська рада
• #новини Полтави