14:40
Мер Полтави знову в суді: що примушують сказати Мамая?
20 березня 2018, 08:40 6
Судова справа Володимира Головка (брата голови облдержадміністрації) проти Олександра Мамая, міського голови Полтави, тягнеться з 2015 року. Володимир Головко продовжує відстоювати свою честь, гідність та ділову репутацію і вимагає від Олександра Мамая відшкодувати 100 тисяч гривень та спростувати публічно свої слова.
Що вимагає спростувати Володимир Головко?
Слова, сказані 23 квітня 2015 року мером на сесії міської ради. А саме:
«Шановний пан Головко шахрайським способом ці 100 павільйонів зареєстрував за собою, які належать людям… Уявляєте собі? Вкрав у людей усе майно».
10 січня 2018 року Київський районний суд міста Полтави виніс рішення за позовом Володимира Головка – відмовив у задоволенні його вимог у повному обсязі. Володимир Головко з рішенням суду не погодився і оскаржив його у апеляційному суді Полтавської області. Там ухвалили відкрити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Володимира Головка на рішення Київського районного суду м. Полтави. Зокрема, позивач знову просив суд визнати недостовірною інформацію, поширену мером Полтави на сесії та зобов’язати Олександра Мамая на найближчій сесії спростувати її.
Текст, який муситиме сказати публічно мер Полтави, якщо програє суд:
«Я, Мамай Олександр Федорович, офіційно спростовую заявлену мною інформацію від 23 квітня 2015 року на 49 сесії Полтавської міської ради та заявляю, що пан Головко Володимир Анатолійович не вчиняв кримінального правопорушення щодо крадіжки майна у підприємців ринку «Речовий» тим самим підтверджую, що мною було поширено недостовірну інформацію».
Через 2 роки судова справа Головка проти Мамая має всі шанси «піти» в перший клас і навіть закінчити школу. Бо тягнеться розбірка за ринок з 2011 року.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь