Справа про вартість проїзду в Полтаві: суд вирішив оштрафувати міськвиконком за ігнорування засідань

23 квітня 2018, 20:02   3
Фото – transport.poltava.ua

Сьогодні, 23 квітня, у Полтавському окружному адміністративному суді відбулося чергове підготовче засідання у справі про неправомірне підвищення вартості проїзду в нашому місті.  

Нагадаємо, раніше суд задовольнив позов народного депутата України Сергія Капліна до Виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо визнання протиправним підвищення вартості проїзду в громадському транспорті в обласному центрі.

Останнє слухання, призначене на 10 квітня, відклали, адже не всі перевізники, яких залучили до справи як третіх сторін, знали про час його проведення.

У залі суду сьогодні – представник нардепа Сергій Рекотов і ще один позивач В’ячеслав Плескач. І вже традиційно відсутні відповідачі та представники підприємств-перевізників.

Суд вирішив розглядати справу, адже всіх учасників процесу сповістили вчасно й причини їхньої відсутності служителям Феміди не відомі.

На засіданні заслухали кілька клопотань.

Зокрема, клопотання міськвиконкому та ТОВ «Євробус» стосовно подання запиту для отримання інформації про доходи позивача В’ячеслава Плескача та його можливість сплачувати нинішню ціну за проїзд. Суд вирішив відмовити відповідачам у цьому клопотанні.

Раніше пан Плескач вимагав рішення про накладення штрафу на міськвиконком за те, що в газеті «Полтавський вісник» і на сайті Полтавської міської ради вчасно не опублікували оголошення про оскарження правових актів від 28 грудня 2017 року, а отже, порушили ухвалу суду.

Відповідачі надали інформацію, чому оскарження рішення не надрукували вчасно. У відповіді зазначають, що документ у газеті «Полтавський вісник» з’явився 6 квітня.

Уже вдруге відповідачі вимагають колегіального розгляду справи. Нагадаємо, на одному з попередніх засідань їм у цьому відмовили, адже справа адміністративна й за складністю не вимагає участі кількох суддів. Втім позивачі в цьому питанні досить наполегливі й уважають справу складною.

Справа резонансна, але не належить до розряду складних, зазначив В’ячеслав Плескач і назвав це зловживанням судового процесу. Із цим погодився й Сергій Рекотов. Суддя Ігор Шевяков не задовольнив цього клопотання.



Із часу останнього засідання суд отримав звернення від міськвиконкому про наслідки розгляду їхніх клопотань.

Ці відповіді надали їм за підписом керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду.

Проте відповідачі засумнівалися, чи має він достатньо повноважень та інформації, щоб підписувати такі документи.

– На цій підставі представник виконавчого комітету просить надати інформацію щодо призначення керівника апарату адміністративного суду й щодо його посадових обов’язків та повноважень, щоб його процесуальний статус у цій справі, – зачитав суддя текст клопотання.

Як бачимо, відповідачі в усьому бачать зраду, адже й служителя Феміди Ігоря Шевякова вони вважають упередженим та необ’єктивним.

Це клопотання – затягування справи, переконані В’ячеслав Плескач та Сергій Рекотов. Суд не задовольнив цього прохання, адже воно не має доказового значення.

Вжити заходів процесуального примусу вимагали позивачі, адже представники міськвиконкому вже втретє поспіль не приходять на слухання, і суд задовольнив це клопотання, наклавши на міськвиконком штраф в обсязі одного прожиткового мінімуму.

До слова, адміністративне стягнення могло бути й більшим, але Сергій Рекотов зазначив, що, штрафуючи міськвиконком, суд та позивачі практично беруть гроші з кишені полтавців, тож цю плату вирішили зробити досить символічною.

Пан Плескач же на це сказав, що треба штрафувати міського голову Олександра Мамая.

Це підготовче судове засідання вирішили зробити завершальним й перейти на наступному до розгляду справи по суті. Відповідачам надали час для подання заперечень до 7 травня.

Наступне слухання в цій справі відбудеться о 16-й годині 8 травня.

А тим часом перевізники подали розрахунки до міськвиконкому про підвищення вартості проїзду до 6 гривень. Навіть квитки вже відповідні надрукували.

– Є закон, який чітко регламентує встановлення тарифів на проїзд у громадському транспорті – Закон про регуляторну політику. Стаття 3 говорить про те, що є процедура, яку треба пройти. Друге – ця процедура не така, як хочеться Мамаю, а досить тривала: потрібні громадські слухання, рішення депутатської комісії та виконавчого комітету, і лише тоді можна говорити про підвищення ціни, – коментує таку витівку перевізників депутат міської ради Олександр Шамота. – Тому все це вакханалія, я звертаюся до полтавців: передавайте за проїзд чотири гривні.

Сьогодні народний обранець разом із позивачем планують звернутися до Нацполіції та сповістити правоохоронців, що вже є судове рішення про неправомірність підвищення вартості проїзду.

Автор: Наталка Сіробаб

Влада 23 квітня 2018, 20:02
  • Всього коментарів: 3

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції