Слідчі експерименти у справі Саєнко-Левченко: у Полтаві відтворювали резонансну ДТП. ФОТО

07 лютого, 08:30   0

6 лютого у центрі Полтави – аварія, на щастя, лише імітована – слідчий експеримент поблизу Малої академії мистецтв. 

Рівно через 3 місяці після трагічної ДТП, у якому іномарка збила підлітка Артема Левченка. Нагадаємо, ми писали, що 6 листопада 2018 року Мерседес Наталії Саєнко збив велосипедиста на пішохідному переході. 14-річний хлопець був у комі, так і не отямився після аварії. Місяць тому, на Різдво, потерпілий помер.

Пані Наталії Саєнко лише після смерті хлопця та тиску громадськості (мітинги з перекриттям вулиць) вручили підозру та вилучили в неї водійське посвідчення. Згодом відбувся суд, де обрали їй міру запобіжного заходу – домашній арешт без браслета.

Нині ж фахівці проводили два слідчі експерименти. Тривали вони з 10 години і до пізнього вечора. Щоправда, ні погода, ні стан дорожнього полотна не були подібними до тих, як 6 листопада. 6 лютого 2019 року в Полтаві волого, туманно, мокрий асфальт, холодно, видимість обмежена. А от у листопаді погода була сонячна, сонце вдень (а ДТП сталась близько 14-ї) аж сліпило, дорога сух, а видимість відмінна. Це зауважує Дмитро Семеха, адвокат родини Левченків, це видно на знімках та відео тоді й тепер. 

На експеримент прийшли 2 адвокати від Саєнко та 2 від Левченків, також були журналісти, а ще представники родини водійки, поліція – словом, людей багато.

– Сьогодні відбулись 2 слідчих експерименти: один з прямим свідком Станіславом Лисицею, а другий – зі свідком Грінченком. Грінченко вже давав покази і слідчий експеримент був, але зараз знову його задіяли для експерименту, – каже Дмитро Семеха. – Ні погодні умови та дорожнє покриття не були відповідними, а ще відбувався відвертий безлад – вважаю, це вигідно лише тим, хто може скористатись ним. Законодавсто передбачає, що ми, як потерпіла сторона, як і прокурори та слідчі доводимо винуватість особи, яка була кермом. А вже суд буде встановлювати, винна вона чи ні. Якщо суд не зможе довести, то й не буде обвинувального вироку. Якщо ми нині бачимо під час експериментів порушення, то можемо отримати виправдовувальний вирок за ознакою недоведення вини. Експерименти для того й проводять, щоб мати чіткі докази і довести в суді. Нині все робиться, аби докази були нечіткі.

І наводить приклад:

сторонні люди, які мали доступ до автомобіля «Мерседес», а слідчий експеримент – закрита слідча дія, де не повинні бути присутні інші особи і мати доступ до речових доказів.

Троє слідчих та патрульна поліція мали слідкувати за ходом експерименту і дотриманням процедури.

– І ще: спочатку свідок Станіслав Лисиця давав покази, потім йому хтось зателефонував, не знаємо, хто саме, але в нього почались зміни в показах. Сторонні особи стояли за ним – цього не повинно бути, за цим має стежити слідчий. Свідок Лисиця зазначає чітко, як рухався велосипедист, швидкість авто та інше. А потім, коли йому пропонують визначити на око швидкість «Мерседеса», який почав рухатись, він не може цього зробити. Чому так? Міг же сказати раніше, визначав на око в день аварії (тоді казав, що авто Саєнко рухалось зі швидкістю 50-60 км/год), – зауважує адвокат.

Раніше ми перевіряли, що можна бачити зі сходів Малої академії мистецтв: що бачили свідки аварії, у якій іномарка збила Артема Левченка. ФОТО, ВІДЕО.

Свідкам ДТП, у якій іномарка збила Артема Левченка в центрі Полтави, обіцяють 25 тисяч. Але саме за відео, де є момент ДТП, однак досі таке відео ніхто поліції не надав.

До слова, адвокат спілкувався ще з одним очевидцем, однак той боїться свідчити. Наразі ця людина ніде не фігурує. 

– Вже встановлено, що Артем таки їхав із парку через перехід, але це однак не означає, що його треба збивати. Видимість була прекрасною, його видно було за 20-25 метрів, він не вискочив раптово, тож водій мав змогу бачити хлопця. Було посекундне розкадрування сьогодні. Якщо б швидкість авто була 50-60 метрів за годину, то така машина б загальмувала за 2-3 метри. А тут гальмівного шляху не було взагалі, – розповідає Дмитро Семеха. Біжить, повзе чи йде, але не так швидко, як комусь хочеться, людина на пішохідному переході – за це не можна позбавляти життя, – коментує Дмитро Семеха.

Мама Артема Левченка побачила фото зі слідчого експерименту. От її реакція:

Примітно, хто керував нині автівкою Наталї Саєнко, яка збила хлопчика, – Коте Шонія, охоронець, який на відео в день аварії знімає номерні знаки з машини. Про це пишуть свідки експерименту:

– Ми бачили на відео, що на місці аварії при копах якісь люди знімали номери та відеореєстратор (реєстратор зняв, відвіз кудись і знову повернув, але наступного дня чоловік Наталії Саєнко). Чула не раз закиди, що і знімати номери, і забирати відеореєстратор з машини (представники Саєнко) мали право? – питаємо в адвоката.

Чіпати автомобіль, знімати з нього номери заборонено навіть власнику, якщо сталось ДТП. Водій має обгородити місце аварії, здійснити всі дії задля збереження якомога більшої кількості доказів. Це є в Правилах дорожнього руху, цього мають дотримуватись всі водії.

Більше - на фото:

Отже, Дмитро Семеха каже, що експерименти теж проводились з порушенням процедур. Нагадаємо, раніше він вивчив кримінальну справу, вказав на хиби та недоліки в ній: полтавці пікетують прокуратуру: справа збитого Артема Левченка, новий адвокат ФОТО. ВІДЕО.

Слідчих, які вели справу щодо ДТП з Артемом Левченком, усунули від розслідування.

Богдан Глядик, адвокат Наталії Саєнко:

– Я не можу сказати, що я повністю задоволений проведеними слідчими експериментами. Відповідні клопотання мною були заявлені слідчому. Разом з цим, ті дані, які встановлювалися на цих слідчих експериментах (принаймі іх більша частина), могли бути встановлені й за даних погодніх умов. Правила адвокатськоі етики і Кримінальний процесуальний закон забороняють мені розголошувати деталі слідчого експерименту. Зазначу, що встановлені дані пізніше будуть передані експертам, які будуть проводити відповідні експертизи. Те, що ясьогодні ( ідеться про 7.02) прочитав у ЗМІ, повідомлення від сторін цієі справи великою мірою не відповідає дійсності. Слідчий експеримент фіксувався відеокамерою, а тому багато сказаного сьогодні можна буде пізніше спростувати.

Народний депутат Віталій Купрій долучився до справи 

Направив своє депутатське звернення Генпрокурору Юрію Луценку щодо ганебної бездіяльності слідчих та відсутнього належного реагування з боку процесуальних керівників у цій справі. Вимагаю взяти її під особистий контроль. Сподіваюсь, що винні понесуть справедливе покарання! – пише Віталій Купрій.

Ми писали, чому того дня хлопець опинився на злощасному переході: Підліток, якого збив джип у центрі Полтави, досі в комі, водійка іномарки – на волі. ФОТО, ВІДЕО.

Полтавці попрощалися з Артемом Левченком, якого збило авто в центрі міста. ФОТО.

ДБР у Полтаві розслідує провадження щодо полісменів, які були на місці ДТП з Артемом Левченком.

Прокуратура відмовила вимогам матері збитого полтавця Артема Левченка – адвокат.

Автор: Ніна Король

Суспільство 07 лютого, 08:30

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції