Прокуратура Полтавщини подаватиме апеляцію: не згодна, що суд виправдав Наталію Саєнко

1. >
2. Кримінал >
3. Прокуратура Полтавщини подаватиме апеляцію: не згодна, що суд виправдав Наталію Саєнко

Прокуратура не погоджується з вироком суду стосовно обвинуваченої у ДТП Наталії Саєнко, якій учора оголосили виправдальний вирок.

Нагадаємо, аварія, про яку йдеться, сталась 6 листопада 2018 року на вулиці Соборності у Полтаві, на пішохідному переході поблизу Малої академії мистецтв. Авто під кермуванням Наталії Саєнко збило підлітка-велосипедиста Артема Левченка.

Хлопець помер через два місяці у реанімації, так і не отямившись після ДТП.

– За результатами судового розгляду Октябрським районним судом Полтави виправдано приватну підприємицю, яка обвинувачувалася у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України). Не погоджуючись з вироком суду, прокуратура оскаржуватиме його в апеляційній інстанції. Підтримуючи публічне обвинувачення, у дебатах прокурор попросив суд призначити водійці автомобіля максимальну міру покарання, передбачену вищевказаною статтею. Примітка: санкція ч. 2 ст. 286 КК України – позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами до трьох років або без такого? – повідомила пресслужба Полтавської обласної прокуратури.

Нагадаємо, розслідування та судова тяганина тривали майже два роки. Кілька разів змінювались слідчі та прокурори. Нещодавно державне обвинувачення став представляти в суді прокурор Володимир Стовбун.

Вивчивши деталі справи, він зазначав, що Саєнко проігнорувала «зебру», хоча знає дорожню обстановку, їздить там щодня, не врахувала, що на цій ділянці є дорожній знак «Діти»і там варто гальмувати.
Також він звернув увагу на систематичне притягнення водійки за порушення ПДР, водіння у нетверезому стані.
– Усю вину намагалась перекласти на загиблу дитину. Вини не визнавала. Її чоловік зняв відеореєстратор, а повернув його з порожнім флеш-носієм, – зауважив прокурор.
Ще один із моментів – телефонувала не на 103, а родичам та знайомим – у піцерію. Тим паче ДТП сталася о 14.10, а в цей час вона здійснювала дзвінки мобільним, про що є роздруківка від мобільного оператора.
– Повною мірою доведено, що Саєнко Наталія, наближаючись до пішохідного переходу, порушила ПДР, могла виявити велосипедиста, об'єктивно могла його бачити, але не вжила заходів для уникнення ДТП. Водійка мала зменшити швидкість або зупинитись, їхати зі швидкістю не більше 50 км/год. У Саєнко була технічна можливість уникнути ДТП, – такі тези озвучив і обґрунтував прокурор Володимир Стовбун.
Обвинувачення просило 8 років позбавлення волі для Наталії Саєнко та взяття під варту у суді.

Деталі ДТП

Машина проїхала ще 52 метри від місця ДТП. Кермувальниця не викликала службу «103», бачачи, що на проїзній частині лежить людина. Розшифрування телефонних дзвінків показало, що в момент аварії водійка телефонувала, тож могла не помітити хлопця та вчасно не зреагувати й не загальмувати. Далі – розгубилась, бачила натовп біля потерпілого.

На «103» надійшло 6 викликів від різних людей про цю аварію.

До лікарні потерпілого забрала карета екстреної допомоги, яка проїздила повз, на інший виклик.

Оскільки хлопчик високий для свого віку, то фахівці служби «103» сприйняли непритомного за дорослого і карета екстреної допомоги повезла його до обласної лікарні, де в реанімації працює Олег Левченко, батько Артема. 

Травми, отримані від удару автівкою та падіння, були настільки тяжкими, що дитина відтоді була в комі 2 місяці. Ні полтавські, ні київські лікарі не змогли врятувати Артема.

Поліція довго не висувала підозри кермувальниці. Лише після смерті хлопця та мітингів з перекриттям дороги в центрі міста з вимогою справедливого розслідування 9 січня 2019 року висунули підозру та обрали міру запобіжного заходу.

Нагадаємо, справа перебувала в суді з листопада 2019 року. Саєнко перебувала під цілодобовим домашнім арештом (був випадок порушення, коли вона поїхала на виставку до столиці, але судді не взяли це до уваги), арештом у нічний час, згодом – під особистим зобов’язанням.

Прокуратура та потерпілі просили 8 років позбавлення волі для кермувальниці «Мерседеса». Сама водійка вину заперечувала. Свідки ж змінювали покази, про швидкість авто вказували то 60-70 км, то 50-60. 

Суддя Анатолій Савченко у резолюції сказав, що суд вважає вину Наталії Саєнко недоведеною, факти, які навели експерти та слідчі, – бажані, а не є такими, які були насправді. Червоною ниткою у резолюції звучало, що розслідування проводилось неналежним чином, слідчі та прокурори припустились помилок, через що не змогли довести вину водійки.

Наталії Саєнко повернуть арештоване майно, водійське посвідчення.

Родичі загиблого Артема Левченка не отримають ніякої компенсації. 

До теми: Два роки тому у Полтаві «Мерседес» Наталії Саєнко збив Артема Левченка: за тиждень може бути вирок суду

Автор: Ніна Король