У Полтаві відбувся суд у справі резонансної ДТП за участі Наталії Саєнко: свідчила водійка

26 травня 2020, 16:05   0

Чергове засідання відбулось сьогодні, 26 травня, в Октябрському суді Полтави. Слухали гучну справу щодо трагічної ДТП, яка призвела до смерті дитини.

Нагадаємо, 6 листопада 2018 року в центрі міста авто, яким керувала Наталія Саєнко, скоїло наїзд на велосипедиста Артема Левченка. Трагедія сталась на пішохідному переході поблизу дитячої школи мистецтв.

У результаті аварії хлопець провів 2 місяці в комі у реанімації, не отямившись, помер на Різдво минулого року. Досі тривають суди.

Водійці Наталії Саєнко кілька разів суд змінював міру запобіжного заходу, нині вона на підписці про невиїзд – суддя пом’якшив запобіжний захід із домашнього арешту в нічний час (перед цим був цілодобовий домашній арешт).

Нині в суд ЗМІ не пускали знову, як і попереднього разу, посилаючись на карантин. Згодом сказали, що дозвіл на присутність може дати голова суду – нині це Анатолій Савченко, що недавно обійняв цю посаду. Він же веде справу, про яку йде мова.  

Слухання розпочали із запізненням, хоча минулого разу рівно о 10.00, хоча потерпілих у залі не було ще (запізнились на 3 хвилини). О 10.35 початок засідання.

Цього разу слухали показання Наталії Саєнко. Вона почала свідчити, говорила, що суть звинувачень розуміє, але вини не визнає.

Сказала, що правил дорожнього руху не порушувала. Виїхала з роботи в сторону Корпусного парку. Почувалася добре, не вживала алкоголь. Перестроїлася в 3 смугу. Переконалася, що нема пішоходів та перешкод, їхала з постійною швидкістю 50 км/год. Коли побачила велосипедиста, одразу натиснула на гальма. Удар відбувся, коли вона натиснула на педаль. Каже: припаркувалась, почала кричати, щоб викликали швидку. Була в шоковому стані. Потерпілий Артем був без екіпірування, лише в рукавицях, передає «Суспільне».

Хоча раніше ми писали, що Саєнко не гальмувала, машина зупинилась через 52 метри від місця ДТП.

Обвинувачена розповіла, що не знала чи забула, як викликати швидку з мобільного. Телефонувала в піцерію, аби попросити, щоб там викликали 103 зі стаціонарного телефону. Артема забрала друга швидка, яка приїхала на місце аварії. До Саєнко ж підійшли поліцейські. Вона перебувала з ними і надавала їм свідчення. Потім її забрали на експертизу на алкогольне і наркотичне сп’яніння.

Також водійка зауважила, що поліція дозволила її чоловікові взяти відеореєстратор, щоби перевірити його в магазині. На експертизі була довго, бо робили багато аналізів. Це тривало близько трьох годин.

Розповіла також, що машину забрали на штрафмайданчик, а вона поїхала додому. Увечері дізналася, що травмований у комі. Приїхала наступного дня до батька Артема. Хотіла розповісти, що трапилося і поговорити. З нею не захотіли розмовляти. Сказали, що хлопця забирають у Київ. 

Хоча ми писали, що батьки Артема говорили, що ніхто до них не приходив, не цікавився долею дитини, а потім вони отримали грошовий переказ – повернули його назад.

Далі Наталія Саєнко сказала, що що на питання сторони потерпілих та їхніх адвокатів не відповідатиме, бо вони її ображають і тиснуть. На питання прокурора сказала, що водійський стаж у неї з 18 років. «Мерседесом» користувалась із 2014-го.

Водійка додала, що після аварії не бачила, хто саме викликав швидку. Аварія сталася в третій смузі. Потерпілий перебував приблизно посередині дороги після аварії. Допомогу йому надавали фахівці 103. Коли вона підійшла, не розуміла, в якому стані потерпілий і чи був він у свідомості (раніше ми писали, що Саєнко не підходила до потерпілого, дзвонила рідним та в піцерію).

Вона каже, що хлопець їхав з парку на велосипеді до вулиці Лідова на великій швидкості. Хто перебував біля її автівки після аварії, вона не знає. Це були якісь люди, поліцейські, мама і чоловік. Не бачила, хто знімав відеореєстратор. Для чого – не знає. Це було без її участі. Під час аварії інших авто чи учасників дорожнього руху не бачила. Її видимість обмежували зелені насадження та сам поворот. Точно знає, що їхала зі швидкістю 50 км.

Адвокат потерпілих Семеха говорить: обвинувачена сказала неправду. Ці розбіжності він викладе у заяві на наступне засідання. Одне із – раніше кермувальниця казала, що взагалі не бачила Артема, а нині знає, якою була швидкість.

Як розповів Дмитро Семеха, адвокат родини Левченків, все було сплановано – як по нотах.

Дмитро Семеха зауважив, що від самого початку свідчення Наталії Саєнко відрізнялись від тих, які давала раніше і які зафіксовані у матеріалах справи та в результатах експертизи.

На запитання Семехи і потерпілих обвинувачена відмовилась відповідати. Суддя запитань до Наталії Саєнко не мав. Прокурор Валентин Болгар таки поставив кілька. 

Сама Наталія Саєнко розповіла, що буцімто родина потерпілих пліткує про неї, що вона п’яниця. Її дитина піддається тиску через всю цю ситуацію. Плакала і зауважила також, що і її життя змінилось після трагедії.

Прокурор Валентин Болгар попросив відкласти засідання, аби ознайомитися з матеріалами.

Засідання тривало всього годину, об 11.35 завершили. Суддя призначив наступне засідання на 6 липня.

До теми:

У Полтаві суд повернув машину Наталії Саєнко, а справу про ненадання допомоги Артему Левченку закрили. ФОТО

У Полтаві відбувся суд у справі ДТП за участю Наталії Саєнко: допит свідка та нові подробиці. ФОТО, ВІДЕО

Полтавці вшановують загиблого після ДТП Артема Левченка. ФОТО. ВІДЕО

26 травня 2020

Кримінал 26 травня 2020, 16:05

Щоб писати коментарі

Авторизуйтесь
Вибір редакції