Cьогодні
Суд у справі ДТП за участю Наталії Саєнко: вивчали результати слідчих експериментів, протокол місця аварії. ФОТО
30 червня 2021, 11:30 0
У Полтавському апеляційному суді знову розглядали апеляцію на вирок щодо Наталії Саєнко. Родина померлого у результаті ДТП підлітка-велосипедиста Артема Левченка вважає, що Октябрський суд виніс несправедливий вирок, виправдавши водійку.
Тож учора, 29 червня, дослідили протокол огляду місця події, результати слідчих експериментів, а також висновки експертів, які стосувались пошкоджень машини та велосипеда.
Нині до приміщення і до залу суду пустили ЗМІ, а зал замінили на більший (минулого разу розгляд припинили через неможливість забезпечити належні умови – більше приміщення). На засіданні були присутні два захисники Наталії Саєнко та 3 родини Левченко, батьки померлого Артема, тітка. Колегія із трьох суддів – Андрія Рябішина, Валентина Томилка та Вікторії Герасименко.
На засідання мали з’явитись свідки Башкірцева та Грінченко, але їх не було й цього разу: Башкірцевій не доходять листиі взагалі вона не в місті, а щодо Грінченка, то ситуація незрозуміла. Почали з дослідження протоколу з місця ДТП. Як зауважив Дмитро Семеха, адвокат потерпілих, з приводу протоколу огляду з місця аварії, Октябрський суд взяв до уваги цей документ частково.
Адвокат також сказав, що вироку суд першої інстанції інформує: «одним з важливих, на переконання суду доказів, який містить інформацію про місце зіткнення транспортних засобів і є джерелом вихідних даних для проведення в ході досудового розслідування експертних досліджень, є протокол огляду місця події, який ми зараз дослідили».
А от Олег Губа, захисник Наталії Саєнко, зазначив, що під час огляду місця аварії слідчі зробили чимало помилок (до слова, це було однією з причин недоведення винуватості водійки, ми писали про таке раніше).
– Жодних індивідуальних трасологічних ознак слідчий не зафіксував. Ні ширина, ні напрям траси, нічого немає. Жодних пошкоджень не було зафіксовано на шинах велосипеда. Відсутність пошкоджень доводить, що слід не належить цьому велосипеду. Якщо сторона обвинувачення і слідчі фіксували цей слід, і вважали, що це слід велосипеда, то хоча б якісь порівняльні зразки для подальших досліджень вони мали б вилучити. Цього також не було зроблено, – наполягав Олег Губа.
Прокурор Володимир Стовбун своєю чергою вказав на таке:
– Згідно із вказаним протоколом огляду, зафіксовано сліди, які є послідовними. Експерт вказав під час проведення трасологічної експертизи: інші сліди знаходяться після сліду, що дозволяє сказати, що місце наїзду може знаходитися саме у цьому місці – у зоні пішохідного переходу.
До слова, Семеха звернув увагу на те, що в перших показах водійка говорила, що не бачила велосипедиста, згодом змінила покази, мовляв помітила його, але не встигла вчасно зреагувати. Роздруківка телефонних дзвінків Наталії Саєнко за той день 6 листопада 2018 року свідчить, що кермувальниця «Мерседеса» говорила по мобільному в момент аварії.
Протоколи слідчих експериментів і висновки експертів, які стосувались пошкоджень автівки й велосипеда також розглядали на засіданні.
В’ячеслав Осмоловський, захисник родини Левченко наголосив, що у перших показах Наталія Саєнко зазначала, що вона гальмувала, адвокат не йме віри, адже авто рухалось ще 40 метрів від місця аварії.
– Тож або швидкість авто була вищою за 50, або місце аварії вказане не точно, – звернув увагу суддів захисник Осмоловський.
– Провівши виміри електронним секундоміром, встановлено, що вказану відстань велосипедист долав за час 2:22-1:98-2:13. Тобто час переміщення велосипедиста на проїзній частині був не просто вказаний свідком, а це було встановлено експериментально цим документом. І, відповідно до цього часу, експерт провів розрахунки – цього часу достатньо для того, щоб автомобіль зупинити, – сказав В’ячеслав Осмоловський.
Захисник Левченків Геннадій Олєйніков зауважив, що суд першої інстанції у схемі аварії не взяв до уваги знак «Обережно, діти», а Осмоловський пояснив, що неправильно у висновках слідчих: куди саме припав удар на велосипед і куди відлетів транспортний засіб, розповів, як розподіляється вага велосипедиста та інше, з чим, на його думку допустили помилки, розслідуючи ДТП.
Адвокат Наталії Саєнко Олег Губа своє чергою заявив:
– Ми будемо досліджувати ці експертизи, вони експертом взагалі не враховувались. Ні в часі, ні в чому. Експерт просто цей встановлений час не брав до уваги. Чому не брав до уваги, ми дослідимо у подальшому.
Загалом розгляд справи тривав трохи більше двох годин з кількома технічними перервами (переривалась відеотрансляція).
Про підсумки судового засідання від 29.06.2021 написав Дмитро Семеха.
По суті справи суд дослідив:
1. протокол огляду місця події та схему до нього.
2. Транспортно-трасологічну експертизу яка підтверджує місце ДТП, що встановлено у протоколі огляду та схемі, а саме у другій смузі руху для транспортних засобів, перед початком сліду велосипеда.
3. Експертизу технічного стану автомобіля «Мерседес». До ДТП він був у справному стані, гальмівна система в порядку.
4. Слідчі експерименти зі свідками Башкірцевою та Грінченком.
5. Орієнтовно те, що дослідили – це 1/5 всіх матеріалів справи (можливо, навіть менше).
Про ЗМІ. Сьогодні засідання відбулося у великій залі до якої було запрошено представників ЗМІ. Наступне засідання вже завтра 30.06.2021 о 9:30. Планується допит свідка Башкірцевої та продовження дослідження доказів, – резюмував Дмитро Семеха, адвокат родини Левченко.
Нагадаємо, аварія, про яку йдеться, сталась 6 листопада 2018 року на вулиці Соборності у Полтаві, на пішохідному переході поблизу Малої академії мистецтв. Авто під кермуванням Наталії Саєнко збило підлітка-велосипедиста Артема Левченка. Хлопець помер через два місяці у реанімації, так і не отямившись після ДТП. Судова тяганина тривала понад два роки. 25 листопада 2020 року суд оголосив вирок водійці: виправдати Наталію Саєнко за недоведеністю вини. Ще тоді в прокуратурі заявили про незгоду з таким рішенням суду та готовність подавати апеляцію.
До теми:
Судове засідання у справі Саєнко закінчилось так і не розпочавшись: чому так. ФОТО.
Ви можете закинути будь-яку суму на тістечко редакції
Клік по кнопці відкриє форму пожертвування LiqPay
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь