Полтавський магазин «Фіалка»: змінити фасад не можна чіпати

1. >
2. Суспільство >
3. Полтавський магазин «Фіалка»: змінити фасад не можна чіпати

Чергові збори активістів відбулися сьогодні біля колишнього магазину «Фіалка», поблизу зупинки «Вул. Зигіна».

Нагадаємо, проти забудови на місці найстарішої крамниці обласного центру мітингували також минулої п’ятниці.

Сьогодні зранку біля об’єкта, фасад якого має всі шанси змінитися, зібралися депутат Полтавської міської ради Вадим Ямщиков, очільниця Управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА Ірина Особік, представник ГО Save Poltava Ігор Кіянчук, представники ДАБІ (державна архітектурно-будівельна інспекції), Департаменту культури ОДА тощо.

Вони висловили своє обурення початком незаконної забудови й зазначили, що наполягатимуть на повному відновленні архітектурних деталей цієї споруди.

На зібрання вийшов представник теперішніх власників магазину, які й ініціювали зміну фасаду будівлі.

– Я зрозумів, що якби громадськість міста не звернула уваги на цю проблему, ніхто з посадових осіб також нею не переймався б. Я, як знайома людина власників, які придбали це приміщення, можу сказати вам перше: ніхто спочатку не знав, що це пам’ятка культури. А точніше – ні, бо вона не занесена до Єдиного державного реєстру пам’яток культури. Це об’єкт культурної спадщини, щодо якого ухвалили рішення 2010 року на сесії Полтавської міської ради. Але, зрозумійте, якщо це нововиявлений об’єкт культурної спадщини, то закон чітко регламентує, яким чином на нього оформлювати документацію. Також є постанова Кабінету Міністрів, яка затверджує порядок обліку об’єктів культурної спадщини, – зазначає Сергій Знаменський, який, імовірно, захищатиме права власників крамниці в суді.

За його словами, щодо цього проекту немає ні натурального, ні історико-архівного бібліографічного дослідження. Потрібно визначити предмет охорони, його первісне призначення та сучасне використання. Також відсутні історична довідка про споруду, її облікова картка, акт технічного стану об’єкта тощо.

Згідно з законом, якщо це пам’ятка, власник повинен укласти договір і отримати дозвіл від органів охорони культури.

– Про цей об’єкт ніхто нічого не знав. Власник звернувся до Полтавського міськвиконкому. У листі зазначили, що управління містобудування та архітектури не заперечує щодо виконання запланованих робіт з упорядження фасаду, але там чітко йшлося, що за умови дотримання містобудівної діяльності та закону про охорону пам’яток, – говорить пан Сергій.

Власник не зреагував на листи про охорону культурної спадщини й прикривається тим, що не знав про архітектурну цінність об’єкта, переконана Ірина Особік:
– Це, однозначно, незаконно, бо навіть у відповіді головного архітектора міста зазначено, що він не заперечує проти облаштування фасаду за умови дотримання переліку певних законів та законодавчих актів. Туди входять навіть правила розміщення вивісок на території Полтави. Там чітко зазначено, що перед тим, як монтувати будь-яку конструкцію, вивіска це чи не вивіска, на фасаді будівлі, повинен бути погоджений паспорт цієї конструкції.

2016 року провели інвентаризацію пам’яток, до переліку знову внесли цей будинок. Але поки що об’єкт не передали до Держаного реєстру пам’яток України. Для цього спочатку власники споруди повинні виготовити облікову документацію. Потім цю документацію мають розглянути на погоджувальній раді при Департаменті культури ОДА і експертній комісії Міністерства культури.

Сергій Знаменський не розуміє, чому зараз активісти намагаються зробити винним головного архітектора міста Миколу Шевельова, адже документ на споруду вісім років був у занедбаному стані й за цей час його не впорядкували відповідно до чинного законодавства.

– Де зафіксовано, що цю ліпнину створили під час зведення цієї будівлі в стилі ампір? А забуваємо додати – сталінський ампір. Може, її наліпили сюди десять чи п’ять років тому? Ми ж з вами не знаємо, бо відсутня документація на цей об’єкт. А людина, яка придбала це приміщення, не побачила в цій ліпнині якоїсь художньої цінності, – каже представник власників магазину.

Він додає, що ініціатори робіт обурені тим, що про архітектурну цінність споруди їм не повідомили під час купівлі-продажу. Каже, що вони взагалі могли б відмовитися, якби знали, що може бути стільки перепон для реалізації їхніх планів.

– Представник власника нам сьогодні показував графічні матеріали. Скажімо так, це не проектна документація, це не паспорт упорядження фасаду – за великим рахунком, це нічого. Окрім того, ці матеріали погодили. Головний архітектор міста написав, що не заперечує проти таких робіт, не маючи повного пакета документів. Це дало своєрідну лазівку власнику, не озвучуючи, як саме проводитимуть роботи, руйнувати фасад історичної будівлі, – резюмує очільниця Управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА.

Сергій Знаменський обіцяв провести перемовини з новими власниками приміщення. Він зазначив, що вони готові вести конструктивний діалог із владою міста й вирішити ситуацію мирним шляхом.

– Людина, яка розпочинала бізнес, насамперед мала на меті отримання прибутку й як платник податків збагачувати місцеву громаду, – пан Знаменський.

Автор: Наталка Сіробаб