Сьогодні відбувається суд у справі трагічної ДТП за участю Наталії Саєнко: останнє слово обвинуваченої. ФОТО, ВІДЕО
Сьогодні, 13 листопада, в Октябрському суді Полтави відбувається засідання суду, що, можливо, поставить крапку у справі резонансної аварії. Ідеться про ДТП в центрі міста, поблизу Малої академії мистецтв, у результаті якої загинув школяр Артем Левченко.
Ми писали, що 6 листопада було два роки відтоді, як авто Наталії Саєнко збило підлітка-велосипедиста Артема Левченка.
Травми, отримані від удару автівкою та падіння, були настільки тяжкими, що дитина відтоді була в комі 2 місяці. Рідні не знаходили собі місця, борючись за життя Артема. Підліток, якого збив джип у центрі Полтави, досі в комі, водійка іномарки – на волі. ФОТО, ВІДЕО.
Врятувати дитину намагались як у Полтаві в обласній лікарні, так і в Києві. Але перелом основи черепа та інші ушкодження не дали шансу дитині отямитись після ДТП – 7 січня Артем помер.
Збила велосипедиста на пішохідному переході 34-річна Наталія Саєнко, її авто не зупинилось і проїхало ще 52 метри після зіткнення (такі дані нададуть згодом експерти).
У суді присутні рідні загиблого Артема, адвокати обох сторін, прокурор, багато ЗМІ.
Сьогодні Наталії Саєнко надали останнє слово. Хвилин до 10 тривав її спіч.
Наталія Саєнко намагалась усіляко виправдати себе, а от слова прокурора Володимира Стовбуна вона намагалась перекрутити.
У кінці пані Наталія розплакалась. Просила суд виправдати її.
Суддя Анатолій Савченко резюмував, що вирок оголосять 25 листопада о 15 годині.
Нагадаємо, поліція всіляко затягувала порушення кримінальної справи. Травми були тяжкі від самого початку, але слідчий кваліфікував їх як середнього ступеню. Стало відомо, що камери безпечного міста, на які з бюджету пішли мільйони, не працювали і не зафіксували аварії. Також чомусь не були ввімкнені камери патрульних полісменів, які швидко прибули на місце ДТП і їхні натільні камери мали все фіксувати. А свідки часто казали суперечливу інформацію.
Після мітингів містян, які вимагали справедливості, відбулося засідання суду: 9 січня 2019 року Наталія Саєнко, яка збила хлопця, отримала 60 діб домашнього арешту, але без браслета. Згодом запобіжний захід змінювали – послаблювали. Бізнес-леді, перебуваючи під арештом їздила на виставку до столиці. Нині кермувальницю знову бачать за кермом машини, вона веде звичне життя, у суді з’являється. Винною жінка себе не вважає.
За цей час у справі не раз змінювались слідчі, прокурори. Когось усували, хтось із незрозумілих причин більше не займався розслідуванням, Валентин Болгар, прокурор, не склав екзамен, тому на кількох засіданнях був інший, котрому треба було більше часу для ознайомлення зі справою.
На останньому засіданні (7 жовтня) новий державний обвинувач Володимир Стовбун вказав, що Наталія Саєнко могла уникнути ДТП, але говорила по телефону. Загалом,
взявши до уваги попередні правопорушення Саєнко, прокурор просив 8 років позбавлення волі для кермувальниці «Мерседеса».Він звернув увагу на систематичне притягнення водійки за порушення ПДР, водіння у нетверезому стані.
– Усю вину намагалась перекласти на загиблу дитину. Вини не визнавала. Її чоловік зняв відеореєстратор, а повернув його з порожнім флеш-носієм, – зауважив прокурор.
Ще один із моментів – телефонувала не на 103, а родичам, у піцерію. Тим паче ДТП сталася о 14.10, а в цей час вона здійснювала дзвінки мобільним, про що є роздруківка від мобільного оператора.
Повною мірою доведено, що Саєнко Наталія, наближаючись до пішохідного переходу, порушила ПДР, могла виявити велосипедиста, об'єктивно могла його бачити, але не вжила заходів для уникнення ДТП. Водійка мала зменшити швидкість або зупинитись, їхати зі швидкістю не більше 50 км/год. У Саєнко була технічна можливість уникнути ДТП, – писали ми 7 жовтня із зали суду слова прокурора Стовбуна.
Адвокати ж Наталії Саєнко Богдан Глядик та Олег Губа зауважили тоді, що в ДТП обоє учасників – кермувальники транспортних засобів. Не вважали вину Саєнко доведено і просили виправдати її, також повернути їй посвідчення водія.
Щоб писати коментарі
Авторизуйтесь