Алла Назаренко, голова міської ТВК Полтави: «Я втомилась від погроз політиків»

1. >
2. Інтерв'ю >
3. Алла Назаренко, голова міської ТВК Полтави: «Я втомилась від погроз політиків»

Алла Назаренко. Фото – poltava.to

Полтава знову увійшла до історії. Це одне з 2 обласних центрів, де досі не встановлено результати виборів до міської ради. З першого туру минуло понад 50 днів, але судовими позовами, постійними змінами у складі різних ТВК політичні сили затягують процес. Сьогодні поле битви змістилося до міської ТВК.

Про причини затягування та перспективи визначення результатів виборів говоримо із Головою ТВК Аллою Назаренко.

Ми готові були оголосити результати виборів до міської ради ще 3 листопада 2020 року 

– Можете простою людською мовою визначити, чому затягується процес визначення результатів виборів до міської ради?

– Якщо коротко, то очевидно, що комусь не вистачає 1 голосу для формування потрібної коаліції в міській раді. Насправді, ще 3 листопада було встановлено результати, написано перший протокол. Але потім з’явився позивач по 236-ї дільниці – Віталій Сьомік, який подав з десяток різних позовів. Головна мета цих позовів – затягнути процес.

– Хто такий Віталій Сьомік і для чого йому затягувати процес?

– Це – кандидат від «Слуги Народу», який тотально програв свої вибори. На тій самій 236-й дільниці, результати на якій він оскаржував, за нього проголосувало чи 8 чи 9 виборців. Він був лише на декількох засіданнях. На жодне з питань по суті він не міг відповісти – навіть на найелементарніше.

Насправді, Віталій Сьомік – це просто людина-підпис. За всім цим стоїть інша людина.

Скажу більше, навіть у самому позові Сьоміка вказана контактна електронна адреса, яка належить цій «тіньовій» людині. Все дуже цинічно. 

– А можна максимально спростити та пояснити суть судових розглядів?

– Всі розгляди відбуваються довкола однієї дільниці – 236 (5 округ). Але насправді, весь цей цирк організований, як ми вже з’ясували, задля зміни переможця на іншому окрузі. Це – суцільна маніпуляція.
Щодо інших округів та дільниць: перерахунки вести уже пізно, адже протоколи складено. Усі терміни для подання до суду минули.

– Щоб було зрозуміліше, розкажіть всю історію 236-ї дільниці.

– Одразу хочу сказати, що дільницю не ми приймали, а Шевченківська ТВК з виборів депутатів до Полтавської міської ради. Там тривалий час не могли здати протокол — їх відправляли на уточнення. Після уточнення щось змінилося у кількості голосів виборців. А це – неприпустимо, адже уточнити все можна лише через повторний підрахунок голосів.

Тому Шевченківська ТВК вирішила, що вони проведуть повторний підрахунок голосів виборців по цій дільниці. Хочу зазначити: дуже некоректно у засобах масової інформації звучить, що помилково виборча документація з виборів Полтавської міської ради направилася до міської ТВК. Це не помилковий мішок.

Пояснюю: до нас направили два мішки. Бюлетенів було п’ять. Ми приймали виборчу документацію з виборів Полтавської обласної ради і Полтавської районної ради, як і мали. Але виборча документація у цих мішках була переплутана. 

Три інших мішки мали направити до Шевченківської ТВК. Шевченківська почала повторний перерахунок голосів із цієї дільниці. Коли вони розпакували цю виборну документацію, також виявили, що всі бюлетені перемішані. У цьому мішку, на якому було написано, що там бюлетені за депутатів Полтавської міської ради, виявилося, що там — бюлетені Шевченківської райради, Полтавської міської ради, Полтавської районної ради, Полтавської обласної ради та міського голови Полтави. Уявіть лише, усе це було в одному мішку.

Під час повторного підрахунку вони сказали, що виявили у цьому мішку лише чотири свої бюлетені. Тому звернулися до міської ТВК та до мене особисто — попросили перебрати документацію у наших мішках та віддати їм їхні бюлетені. Але члени Полтавської міської ТВК були проти і передача не відбулася.

Члени нашої комісії зобов’язали Шевченківську районну встановлювати підсумки з виборів по 236-й дільниці, виходячи з тієї документації, що є у них. На цьому Шевченківська поїхала. Вони встановили чотири бюлетені, що були у них. Після цього почалися судові засідання.

– Як проходили судові засідання?

– Це був безперервний процес: спочатку — адміністративний суд, потім — другий апеляційний, і знову — адміністративний… І так по колу. 10 разів!

Спочатку рахували чотири бюлетені, що були у Шевченківській. На другому засіданні адміністративного суду зобов’язали дослідити бюлетені. Адже там були невідповідність. Тому члени комісії мали встановити, що вони не підлягають врахуванню.
Коли суд зобов’язав Полтавську міську ТВК передати виборну документацію на Шевченківську, ми зробили це. Усе перебирали у себе. Тоді, відкривши документацію, побачили чотири види бюлетенів. Ми передали їх, там провели повторний перерахунок. Тоді виявили безліч порушень: немає підписів, немає контрольних листів та талонів, бюлетені погашені так, що немає третини бюлетеня. Там було більше запитань, ніж відповідей. Комісія встановила результати. Але, знову ж, наступного дня отримали ще один позов до суду.

З третього листопада ми безперервно відвідуємо судові засідання. Кожного разу нас зобов’язували щось робити. Наприклад, перераховувати бюлетені в архіві. Але ж немає механізму цього. Ми зверталися і до ЦВК, і до суду, щоб нам пояснили, як це зробити. Але не отримували відповідей. Тож усі дії, крім першого та другого перерахунків, є незаконними.

Сьогодні політики намагаються оскаржити протокол, який самі ж і прийняли

– Відомо, що неодноразово змінювали голову Шевченківської ТВК. Навіщо?

– Одразу скажу, що це — квота «Слуг Народу». Змінювати голову Шевченківської ТВК вони почали після першого туру.
Хто не розуміє, то цей процес — дуже складний. Адже треба змінити юридичну особу, підписи, бухгалтерію. Але між першим та другим туром голову все ж змінили. Другий тур провели, здалися, перерахунок провели – знову змінили голову.

А от те, як змінювали востаннє, взагалі цікаво. Почалося все з того, що ми приїхали до архіву на повторний перерахунок голосів. Але вхід блокували спортсмени. Вони були в масках, не представлялися. Говорили, що відстоюють права виборців.
Я навіть не могла протиснутися до голови Шевченківської, щоб передати їй постанови щодо нових членів комісії. Це необхідно було для того, щоб вони прийняли присяги і у них був кворум. Тоді я познайомилася з кількома кандидатами у депутати міської ради. Хочу сказати, що це дуже неприємні люди.

Того дня ми не провели повторний підрахунок. Увечері ж у нас лежало чергове подання на заміну голови. Тоді минув другий тиждень після другого туру виборів. Ситуація була така: голова мала виплатити гроші членам ДВК. А це близько тисячі людей. І знову треба було проходити усю цю тривалу процедуру. Я проговорювала це з членами Полтавської міської ТВК. Але політичні сили їм сказати замінити голову. Я тоді навіть телефонувала до ЦВК. Там порадили залишити чинну голову бодай ще на один день, щоб вона змогла підписати платіжки і люди отримали гроші.

Але члени комісії не послухалися здорового глузду. У середу підрахунок проводила уже інша людина, яка зовсім нічого не розуміє у виборному законодавстві, вона ніколи не працювала на дільниці, вона не знає, як це відбувається. За нової голови мене, як вищестоящу голову комісії, навіть не запросили на повторний підрахунок голосів. Понад те, навіть дезінформували щодо того, коли проводитимуть перерахунок. Напевно, так потрібно було.

Після перерахунку нам привезли протокол про повторний підрахунок і підсумковий протокол. Розбиралися я з цими документами понад дві години. Акти були складені в неналежній формі, з порушенням законодавства. Також три члени комісії додали окремі думки, де також були акти з розбіжністю щодо кількості невикористаних бюлетенів у 500 штук. Я почала запитувати у голови, як так вийшло. Мені відповіли, що на тих актах мало підписів, а на їхньому була печатка та більша кількість підписів. Тому вірити потрібно саме йому.

Я так і не зрозуміла для себе - яка там кількість голосів була. Адже голова під час перерахунку не озвучувала цифри.

– Але члени комісії все ж вирішили прийняти цей протокол?

– Так, більшістю голосів було проголосовано.

– Навіщо, на вашу думку, замінювали голову?

– Тому що людиною, яка не знає виборного кодексу, простіше маніпулювати. Так можна було навіть пакування рахувати як бюлетень.

– Був ще один позов, але уже від іншого позивача. Розкажіть про це.

– Так, ця людина була спостерігачем під час перерахунку голосів останньою головою. Він відразу ж написав заяву до суду, адже побачив численні порушення. Нам приніс заяву про те, що просить поки не приймати результати, поки немає рішення суду.

Скажу чесно, у мене також були підозри щодо того, що перерахунок було здійснено з порушеннями. Нам привезли протоколи. Ми їх прийняли, але результати не встановлювали. Адже знали, що судовий позов уже є. Я про це сказала членам комісії: якщо ми встановимо результати, на нас також подадуть до суду. Але члени комісії більшістю продавили те, щоб ми терміново повинні встановлювати результати.

Коли було рішення суду, комісія написала листа — терміново зібрати засідання, адже треба встановити результати. Я була проти. Того ж дня нам принесли рішення, де було вказано, що суд першої інстанції зобов’язав скасувати протокол повторного перерахунку. Адже там було безліч порушень.

Але для членів комісії це не було аргументом. Вони наполягали на тому, що ми повинні встановити результати. Я ж говорила про те, що потрібно дочекатися або ж нового протоколу, або ж рішення апеляційного суду, де було б вказано, що той, що віддали нам, – нормальний. Але член комісії Олексій Новіков склав інший проект постанови. Це був просто треш.
Складали проект постанови чотири години. За цей час до нас приходили троє народних депутатів - Дмитро Нальотов, Андрій Боблях, Ілля Ківа. Всі вони здійснювали очевидний тиск на роботу комісії. Деяких з цих депутатів, ми навіть змушені були видалити із засідання.

– Як так сталося, що спочатку оновлена комісія вимагали негайного встановлення результатів, а потім почали саботувати засідання?

– Коли позивач забрав заяву, ми отримали право встановити результати згідно з тим протоколом, що мали. Термінове засідання скликане на вимогу від шести членів комісії, з’явився один. Кворуму немає, засідання провести ми не можемо. Адже протокол виявився з помилками. Хоча вони його підписували, перевіряли.

Коли протокол привезли, члени комісії перевіряли його дві години, не всі правда, деяким це було не цікаво. Вони тільки голосували, щоб його прийняти.

Складно сказати, що тепер робити. Нам принесли протокол — його перевірили і прийняли. Ми свого рішення не маємо права скасовувати. Минуло досить багато часу з моменту його прийняття. Оскаржити його у суді вже пізно.

– Як бути та скільки ще може тривати затягування?

– Не знаю, скільки це триватиме. Нині ініціюють наступне засідання комісії. Комісії некерованої, яка прийде і більшістю буде голосувати за те, за що хоче, а не що пишуть у виборчому кодексі.

– ЦВК може вплинути на цей процес?

– Від ЦВК чекаю роз’яснень у письмовій формі. Адже мені члени комісії не довіряють. Виходить так, що я телефоную до ЦВК, прошу терміново проконсультувати. На гучному зв’язку члени ЦВК не хочуть говорити. Коли ж я передаю інформацію членам своєї комісії, вони мені кажуть, що я нафантазувала, викривляю інформацію собі на користь тощо. Довести те, що це дійсно сказали ЦВК, а члени комісії мають зробити те чи інше, я не можу.

Правоохоронні органи теж не допомагають, навіть якщо бачать порушення. Треба змінювати систему і йти до чесних виборів. Інакше ми в цій країні не змінимо нічого.

Має бути відповідальність за тиск, за порушення партіями закону. Я дуже втомилася, що мені постійно кажуть: ти про це пошкодуєш, тобі у цьому місті ще жити. Дуже хочеться жити у нормальному, гарному місті, де керуються законом, а не вказівками.

Ще одне засідання призначено на сьогодні, 21 грудня. Але під питанням те, чи зберуться цього разу члени комісії. Адже, знаю, вони повністю керовані політичними силами.

Через те, що політичні сили свідомо затягують оголошення результатів, Полтава ризикує залишитися без бюджету. Адже прийняти його мали на сесії, що її ніяк не можуть провести.

Сергій Мікров

• #Вибори
• #місцеві вибори